Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Zniechęcenie

  1. #1

    Domyślnie Zniechęcenie

    Po rocznym bodaj odpoczynku od analoga, postanowiłem się przeprosić i zabrałem na wakacje gdzie poszły cztery klisze, i powiem szczerze że jestem mocno zniechęcony o ile zeskanowane b&w wychodzą dobrze to kolor jest tragiczny, przykład superia:


    skanowane w 4800 na (wiem że słaby) epsonie v330 photo

    i crop



    efekt jak ze starego najtańszego kompakta
    a robione nikkorem 105/2.5 który po przypięciu do s5pro nie wymagał nawet poprawiania ostrości w postprocesie...

    Wiem że skaner słaby ale może to ja coś źle robię? (skanuję bez żadnych korekt i potem obrabiam w Aftershot tak jak rawy)

    A moze dać gdzieś do labu tylko gdzie we Wro będzie skaner który da mi znaczącą poprawę jakości?
    Jeśli

  2. #2

    Domyślnie

    A co to za Superia była? W terminie i niskie ISO? Czy stara chuk wie gdzie trzymana i z wysokim ISO? No i ile i gdzie samtrzymales film w aparacie..

    I lab porządny czy jakiś taki se?
    Völkchlor

  3. #3

    Domyślnie

    Zacznijmy od tego, że to bardzo niedoświetlona klatka.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  4. #4

    Domyślnie

    To tylko kwestia materiału, naświetlenia, obiektywu, operatora no i skanera. Efekt końcowy może być skrajnie różny. Mam dużo starych klisz które sam sobie skanowałem na coolscan V i efekt jest wyśmienity, spokojnie zdjęcia leżą obok tych z D700.
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
    AF16/2.8D |
    AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai


  5. #5

    Domyślnie

    ja też ostatnio skanowałem na Epsonie V330 i robiłem to pierwszy raz i nie jest aż tak źle, choć mogłoby być o wiele lepiej. Tutaj mydło wynika jednak bardziej z niskiej przysłony (tak sądzę), niż z niedoskonałości skanera:

    http://img32.imageshack.us/img32/5194/m3qu.jpg
    Ostatnio edytowane przez pilon ; 14-10-2013 o 22:16 Powód: Rozmiar zdjęcia / zamiana na link

  6. #6

    Domyślnie

    @seler

    Po mojemu:
    1) Być może wystąpił problem z ekspozycją, zdjęcie wygląda na niedoświetlone.
    2) Klisza została skopana w procesie wywołania.
    3) Został popełniony jakiś drastyczny błąd podczas skanowania.
    4) Dowolna kombinacja pkt. 1-3.

    Zakładam oczywiście, że klisza nie była przeterminowana, nie leżała na słońcu itp. itd.
    D90 | F75 | F70
    35/1.8G | 50/1.8D | 28-85/3.5-4.5 | 18-105/3.5-5.6G | T80-200/4 AI-S
    PLC3 | 12XP | H44M-4 | P135/2.8

  7. #7

    Domyślnie

    Mi takie ziarno wyszło po użyciu #$%nastoletniej kliszy.

  8. #8
    komdar
    Gość

    Domyślnie

    No faktycznie ziarno!

  9. #9

    Domyślnie

    No fakt, nie wygląda to najlepiej.
    Do tego jakieś linie nad wierzą idą, a w Salonikach w prawo to tylko morze
    A jak wygląda film ?
    :::WEB:::BLOG:::ANALOG:::INSTA:::
    YouTube:::

  10. #10

    Domyślnie

    A próbowałeś przefotografować kliszę?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •