Przymiarki do FX

[Borat1979]

??? Jesteś pewien? ceneo, najtańsza oferta:
canon 70-200/2.8 II - 8360 zł
nikon 70-200/2.8 II - 7550 zł
(wersje I tych szkieł są praktycznie równo, po 4500 zł)
canon 24-70/2.8 - 8000 zł (stary 4600)
nikkor 24-70/2.8 - 6300 zł
przy czym cena to nie jedyna cecha. Canonowski 70-200 v II jest lepszy od nikkora (minimalnie - jak różnica w cenie )

Ale już w przypadku 70-200/4 jest inaczej bo wersja bez IS jest naprawdę tania. A porównywalny z Nikonem 70-200/4 VR Canon 70-200/4 IS jest lepszy zarówno optycznie jak i mechanicznie a do tego tańszy.

W Canonie nazywa się to AI Servo, niestety nie działa, przynajmniej w 6D.

W 5Dmk II też nie bardzo.
Czyżby ten tryb działał dobrze tylko w jedynkach?

To, że Tobie się nie udało trafić tylko potwierdza słuszną tezę, że sam aparat zdjęć nie robi.

To, że komuś się udało nie oznacza, że będzie to działać równie dobrze zawsze.

[Marta**]

Jak się kupi z rozsądnym przebiegiem i w dobrym stanie, a przy okazji spiszę się dobrze umowę - z prawem odstąpienia w sytuacji niezgodności towaru z opisem lub specyfikacją, to ryzyko kupienia bubla jest prawie zerowe.

Podpowiedzcie proszę, co ma być zawarte w takiej umowie, w sensie gdyby okazało się, że aparat jednak nie taki jak powinien być
Mam na oku d700 z bardzo małym przebiegiem, aparat wrócił właśnie z serwisu. Ostatnio, słyszałam, że liczniki w aparatach mogą być cofane. Czy to prawda, spotkaliście się z czymś takim?

[Greg77]

Tak wycieklo oprogramowanie serwisowe i mozna "cofnac" licznik.

[boobass]

No dobra, może 24-70 2.8 Nikkor jest tańszy niż 24-70 2.8L Canona, ale tutaj jest mowa o 24-105L Canona, nie bardzo widzę odpowiednik Nikkorowski, możecie coś w tym zakresie polecić? Ewentualnie 24-70 Tamron. Lub 24-85 2.8-4 nikkor.

Zostawmy na chwile kwestie Ai servo. Dzieła , nie działa... Opinie są różne. Trzeba zapytać może użytkowników tych korpusów co na ten temat mają do powiedzenia. Z punktu widzenia cena korpus + zoom standardowy w zakresie 24-105/24-85 sytuacja wygląda następująco:
Canon 6D - 24-105L F:4 1983 EUR
Nikon 600D + 24-85 F:2.8-4 1954 EUR

Musze poczytać troche opinii na temat tego szkła nikona. Cena kurpusów z tamronem 24 - 70 2.8 to 2361 za D600 vs 2254 za 6D. różnica może niewielka, ale za nią można zakupić 50 1.8

[Greg77]

ale za nią można zakupić 50 1.8

Proponuje teraz porownac nikkora 50 1.8 z konionem 50 1.8

[Badol]

Odpowiednikiem w N jest 24-120 vr. Tylko cenowo jakoś tak nie bardzo sobie odpowiadają
24-105 to naprawdę dobre szkło i praktycznie od zawsze zazdroszczę go Canonierom. Tani, dobry, pancerny - czego chcieć więcej?
z C6 pewnie działa fajnie i byłbyś/bedziesz zadowolony.

Canon nie ma dobrych 50tek jeśli szukasz.
1,8 jest może i dobry optycznie ale badziewiasto zrobiony i podobno po jakimś czasie się trochę rozjeżdza optycznie O_O.
1,4 są raczej słabsze optycznie. No mają Lkę 1,2 ale stosunek cena vs możliwości/osiągi podobno jedna z gorszych.

Pytałeś wcześniej o 85kę.
Mam wersję D czyli starszą. Nie jest to idealne szkło ale z pewnością bardzo dobre. Wersja G podobno lepsza.

[sv]

Proponuje teraz porownac nikkora 50 1.8 z konionem 50 1.8

Oba są marne. Canon ma znakomitego naleśnika 40/2,8 za stosunkowo niewielkie pieniądze.

[Greg77]

Nasnik im sie udal przyznaje, ale mowimy o taniej stalce 50mm 1.8 a tutaj wykonanie canona jest tragiczne.

[boobass]

Fakt, ta 50 "koniona" nie jest mechanicznie ideałem, ale można ja podobno kupić w Lidlu myslę, że opcja z 24-105 na początek jest niezłym wyborem, aczkolwiek D600 kusi afem. Nie jest lekko. Jak żyć?

[Greg77]

boobass jak chcesz pomacac aparat to mozemy sie jakos spotkac, mamy do siebie 100km
Tyle, ze w niedziele wyjezdzam na tydzien.