Close

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 60
  1. #51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MackEstrite Zobacz posta
    Nie śmiem podważać nawet tej tezy... niektórzy potrafią cuda stworzyć kamerą otworkową nawet co dla mnie jest czystą abstrakcją chodzi mi zaś o to czy można porównywać te 2 obiektywy ze sobą i jak wygląda korelacja jakościowa. Nie będę ukrywał, że mam w sobie nutkę markomana... i jakoś nikonowskie szkła bardziej do mnie przemawiają z samej nazwy, więc by skusić się na sigma, tokinę, czy innego niezależnego producenta, musiałbym mieć solidne merytoryczne podstawy - zbliżona jakość za mniejsze pieniądze nowa sigma wychodzi za 2500, zaś nikkora da się wyrwać za jakieś 3100zł... ktoś może zgłębiał temat i się orientuje czy warto dopłacać?
    nowa Sigma to ok 1700-1800zl 2500zl to kosztuje wersja ze swiatlem 3.5 ktora jest podobno mniej ostra, bardziej aberruje i ma wieksze filtry 82mm
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

  2. #52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MackEstrite Zobacz posta
    czy można porównywać te 2 obiektywy ze sobą i jak wygląda korelacja jakościowa.
    W zeszłym roku przerabiałem podobny dylemat i pod koniec to już mnie głowa bolała - przeczytałem chyba wszystko co było do przeczytania i obejrzenia w necie: forum, testy, zdjęcia. Testowałem sam 2 Sigmy 10-20 (ze stałym i ze zmiennym światłem) oraz N10-24. I jak bym nie kombinował, to ten najdroższy był dla mnie najlepszy. Różnica w cenie spora, ale ponieważ aż takich kompromisów w jakości to ja nie uznaję i zakupów na raty się nie boję, to wziąłem Nikkora. Szkło jest FANTASTYCZNE - już prawie spłacone - ale co w czasie ostatniego roku ustrzeliłem to moje. POLECAM!!!
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  3. #53

    Domyślnie

    marti5 dzięki, konkretna opinia człowieka, który miał w rękach i wie co mówi
    Adrianek32, chyba faktycznie przeoczyłem tą tańszą sigmę...
    Nikon D5100 | D610
    Sigma 10-20 f/4-5.6 | 17-50 2.8 EX | 70-200 2.8 II EX | Nikkor AF-S 28 1.8 | AF-S 35 1.8 | AF-S 50 1.8 | AF-S 18-105 | Tokina At-x 100mm f/2.8
    Nissin Di-622 MkII | YN-560 IV | RF-603 MkII | Vanguard Alta+ 233AP

  4. #54

    Domyślnie

    Za 2500zł kupiłem na allegro nowiutkiego Nikkora 10-24, sprowadzany z USA, normalnie ma gwarancję w Polsce. Też długo kombinowałem co kupić, bo średnio mnie stać na wydawanie dwa razy, ale nie żałuję. Focę nim głównie krajobraz i prawdą jest co piszą, daje fajne kolory i rewelacyjnie pracuje pod światło. Też myślałem nad 12-24 bo można było taniej kupić, ale te 2mm na dole nie dawały mi spokoju
    Ten obiektyw miał dla mnie jeszcze jeden plus w postaci średnicy filtra jaki można na niego założyć (77mm), ponieważ używam jeszcze 17-55/2,8, więc nie musiałem dublować zakupu filtrów.
    Ostatnio edytowane przez Damian78 ; 11-05-2014 o 23:18

  5. #55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Damian78 Zobacz posta
    Za 2500zł kupiłem na allegro nowiutkiego Nikkora 10-24, sprowadzany z USA, normalnie ma gwarancję w Polsce. Też długo kombinowałem co kupić, bo średnio mnie stać na wydawanie dwa razy, ale nie żałuję. Focę nim głównie krajobraz i prawdą jest co piszą, daje fajne kolory i rewelacyjnie pracuje pod światło. Też myślałem nad 12-24 bo można było taniej kupić, ale te 2mm na dole nie dawały mi spokoju
    Ten obiektyw miał dla mnie jeszcze jeden plus w postaci średnicy filtra jaki można na niego założyć (77mm), ponieważ używam jeszcze 17-55/2,8, więc nie musiałem dublować zakupu filtrów.
    Witaj w klubie zadowolonych
    D7100 + MB-D15, N10-24/3.5-4.5, N35/1.8, N17-55/2.8, N105/2.8, N70-200/4

  6. #56

    Domyślnie

    Witam.

    Mam podobny problem już od kilku dni próbuję wybrać obiektyw szerokokątny, przeczytałem sporo i sporo filmików itp.
    Dylemat dotyczy tego czy brać Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX czy Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD Nikon. Czy jest coś co przemawia bardziej za na któregoś z nich ?

  7. #57

    Domyślnie

    Zdecydowanie Nikkor. Ogólnie zawsze warto wybrać systemowy, zwłaszcza znając politykę Nikona, który nie kocha konkurencji. Ponadto ten Nikkor jest niezły a Tamron taki sobie. Jeśli cena odpowiada brać Nikkora

  8. #58

    Domyślnie

    Ten Nikkor to mój najczęściej używany obiektyw. Wypróbowywałem również Tamrona i różnica w jakości obrazowania jest wyraźna. Widać to szczególnie przy najszerszym kącie, a zwykle kupującemu taki obiektyw o niego właśnie chodzi .

  9. #59

    Domyślnie

    Złota łopata dla Kolegi, który odkopał ten wątek... Z perspektywy wielu lat i przejścia na FX - po 10-24 już nie miałem tak dobrego UWA, jak 10-24. Piszę to po przetestowaniu prawie wszystkich Nikkorów UWA (14-24, 18-35 obie wersje, 17-35, obecnie 16-35). Pod względem jakości obrazka tylko 14-24 mógł być porównywalny, ale masą i wielkością już nie. Szukam teraz czegoś podobnego pod Sony fx...
    pozdrowienia!
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  10. #60

    Domyślnie

    Jest jeszcze 12-24 ze stałym światłem 4 i jest ostrzejszy, prawie bez aberracji, pod światło trudno o lepszy i świetne kolorki. Miałem oba ale na długo został właśnie ten najpierw z D90, a później z D7200.

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •