Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX czy Nikon 12-24mm f/4G IF-ED AF-S DX do D7100

[TOP67]

To powtarzam od początku. Dlatego na wiosnę pozbędę się Sigmy 8-16, która niestety łapie bliki.
Cały czas kombinuję, jak sobie zostawić to szkło przy przejściu na FX.

[funky]

To powtarzam od początku. Dlatego na wiosnę pozbędę się Sigmy 8-16, która niestety łapie bliki.
Cały czas kombinuję, jak sobie zostawić to szkło przy przejściu na FX.

To proste. Przy przejściu na FX musisz ze szkiełkiem zostawić kompatybilne body

Takiej reklamie chyba się nie oprę i ... trzeba zacząć zbierać fundusze, aby nabyć to cudo .

pozdrawiam

Jeszcze chciałem dopisać coś na temat N10-24 - praca pod światło - REWELACJA!!!!!
Osłony w ogóle nie zakładam, bo:
- jest za duża aby nosić ją w torbie lub nakręcać odwrotną stroną na obiektyw
- jak się okazuje jest zbędna (tylko 1 raz udało mi się złapać bliki mając ostre światło z boku)

marti5 - Twoje zdjęcia w kwestii zniekształceń są dla mnie w zupełności do zaakceptowania. Również Tobie dziękuję za pomoc i pozdrawiam.

[marti5]

Zaletą tego obiektywy jest również możliwość przykręcania dodatkowych filtrów. Wadą to, że nawet jak kupisz wypasiony "polar" jakiś tam super-hiper slim (zapłaciłem prawie 3 stówki), to na 10mm masz minimalną winietę. Od 12mm jest już idealnie
Jest jeszcze 1 wada - cena. To moje najdrożdze szkło w kolekcji, ale jest warte takiej kasy!!!

Kościół Mariacki, 10mm, f3.5 - może na rogach brakuje szczegółów przez to, że nie przymknąłem do f7.1, ale było dość ciemno.
http://imageshack.us/a/img24/4687/tcle.jpg

[warpman]

Zdecydowanie za przedmówcami - spośród wymienionych w tytule postu głos na 10-24. Używam od czterech lat (poprzednio z D90, obecnie z D7100) i jestem bardzo zadowolony. Atuty tego szkła to solidna budowa, wielka przednia soczewka (gwint do fitra 77mm) i świetna praca pod światło, jak wspominał TOP67 i marti5.

Pamiętam jednak, że przed jego zakupem popatrywałem w stronę Tokiny AT-X 124 12-24 i Sigmy 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (gdyby kolega był zainteresowany szkłami pozasystemowymi).

Jest jeszcze Tokina AT-X 11-16 F/2.8 116 Pro DX II - ze stałym światłem 2.8 i silnikiem AF (w wersji II).

[krzysztof jot]

Zdecydowanie za przedmówcami - spośród wymienionych w tytule postu głos na 10-24. Używam od czterech lat (poprzednio z D90, obecnie z D7100) i jestem bardzo zadowolony. Atuty tego szkła to solidna budowa, wielka przednia soczewka (gwint do fitra 77mm) ......

czytając o tych zaletach wnioskuje, ze nikt po prostu nie miał Nikkora 12-24 - bo np. budowa solidna fakt ale nie jest to przewaga nad 12024 - mimo solidności 10-24 to plastik a 12-24 jest metalowy, soczewki ? takie same - 77mm, różnice optyczne - sa rózne zdania na pewno jednak te 2 stopnie z dołu sporo znaczą i to największa przewaga.

[gluszekm]

Ja również rozglądam się za szerokim kątem i mam możliwość kupna N12-24 w dobrym stanie za 1799zł, jednak zdecydowanie więcej rozmawia się na temat 10-24, stąd nie wiem czy warto... Chyba, że znajdzie się jakiś posiadacz N12-24 i podpowie co nieco

[AndBed]

Posiadam N10-24. Nie miałem możliwości porównania z N12-24. Ale twierdzę, że jak za te pieniądze lepszego szerokiego k nie dostaniesz

[lukatom]

To jest szkło bezkompromisowe. W mojej ocenie bardzo dobre, nie wiem czy lepsze od N12-24, ale warte każdej wydanej złotówki.
Polecam.

[001bogdan]

Mam 10-24, używałem do architektury ale trochę brakowało mu szczegółów, pozdr

[camill_lkr]

Mam od niedawna, uzywam ale zastanawiam sie nad sprzedaza poniewaz zakupilem fx. Bije sie z myslami. W sumie w trybie dx zostaje mi podobna rozdzielczosc co w d90 a matryca lepsza...