To powtarzam od początku. Dlatego na wiosnę pozbędę się Sigmy 8-16, która niestety łapie bliki.
Cały czas kombinuję, jak sobie zostawić to szkło przy przejściu na FX.
Szukaj
To powtarzam od początku. Dlatego na wiosnę pozbędę się Sigmy 8-16, która niestety łapie bliki.
Cały czas kombinuję, jak sobie zostawić to szkło przy przejściu na FX.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
To proste. Przy przejściu na FX musisz ze szkiełkiem zostawić kompatybilne body
Takiej reklamie chyba się nie oprę i ... trzeba zacząć zbierać fundusze, aby nabyć to cudo .
pozdrawiam
marti5 - Twoje zdjęcia w kwestii zniekształceń są dla mnie w zupełności do zaakceptowania. Również Tobie dziękuję za pomoc i pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 18-10-2013 o 10:09 Powód: scalanie
D7100 + MB-D15, N10-24/3.5-4.5, N35/1.8, N17-55/2.8, N105/2.8, N70-200/4
Zaletą tego obiektywy jest również możliwość przykręcania dodatkowych filtrów. Wadą to, że nawet jak kupisz wypasiony "polar" jakiś tam super-hiper slim (zapłaciłem prawie 3 stówki), to na 10mm masz minimalną winietę. Od 12mm jest już idealnie
Jest jeszcze 1 wada - cena. To moje najdrożdze szkło w kolekcji, ale jest warte takiej kasy!!!
Kościół Mariacki, 10mm, f3.5 - może na rogach brakuje szczegółów przez to, że nie przymknąłem do f7.1, ale było dość ciemno.
http://imageshack.us/a/img24/4687/tcle.jpg
Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 31-03-2014 o 22:30 Powód: rozmiar zdjęć
D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów
Zdecydowanie za przedmówcami - spośród wymienionych w tytule postu głos na 10-24. Używam od czterech lat (poprzednio z D90, obecnie z D7100) i jestem bardzo zadowolony. Atuty tego szkła to solidna budowa, wielka przednia soczewka (gwint do fitra 77mm) i świetna praca pod światło, jak wspominał TOP67 i marti5.
Pamiętam jednak, że przed jego zakupem popatrywałem w stronę Tokiny AT-X 124 12-24 i Sigmy 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (gdyby kolega był zainteresowany szkłami pozasystemowymi).
Jest jeszcze Tokina AT-X 11-16 F/2.8 116 Pro DX II - ze stałym światłem 2.8 i silnikiem AF (w wersji II).
D7100, kilka obiektywów, statyw, głowica i flash
"Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego" - Lew Tołstoj
czytając o tych zaletach wnioskuje, ze nikt po prostu nie miał Nikkora 12-24 - bo np. budowa solidna fakt ale nie jest to przewaga nad 12024 - mimo solidności 10-24 to plastik a 12-24 jest metalowy, soczewki ? takie same - 77mm, różnice optyczne - sa rózne zdania na pewno jednak te 2 stopnie z dołu sporo znaczą i to największa przewaga.
Ja również rozglądam się za szerokim kątem i mam możliwość kupna N12-24 w dobrym stanie za 1799zł, jednak zdecydowanie więcej rozmawia się na temat 10-24, stąd nie wiem czy warto... Chyba, że znajdzie się jakiś posiadacz N12-24 i podpowie co nieco
Posiadam N10-24. Nie miałem możliwości porównania z N12-24. Ale twierdzę, że jak za te pieniądze lepszego szerokiego k nie dostaniesz
Nikon D750 D7500+ML-L3 | N 14-24 2.8G | N 24-70 2.8G | N 70-200 VR II 2.8G |N 17-55 2.8G | N 24-120 4G VR | N60 MICRO 2.8G |N70-300 VR | N10-24 | S 8mm 3.5 EX DG Fisheye | SB-600 | SB-910 | 10xSD ExPRO 95MB/s(32GB) | Genesis Gear GPS-N | DJI PHANTOM 3 ADVANCED |
To jest szkło bezkompromisowe. W mojej ocenie bardzo dobre, nie wiem czy lepsze od N12-24, ale warte każdej wydanej złotówki.
Polecam.
Nikon D90
Mam 10-24, używałem do architektury ale trochę brakowało mu szczegółów, pozdr
Mam od niedawna, uzywam ale zastanawiam sie nad sprzedaza poniewaz zakupilem fx. Bije sie z myslami. W sumie w trybie dx zostaje mi podobna rozdzielczosc co w d90 a matryca lepsza...
Kazdy placi za swole blendy
Skontaktuj się z nami