Straty przy TC.

[crips]

Witam Panowie. Mam techniczne pytanko.
Jakie wymierne straty i ograniczenia są podczas używania telekonwerterów? Domyślam się, że światło. Może też jakość?

Pozdrawiam.

[TOP67]

Oczywiście są straty. Nawet, gdyby sam telekonwerter był idealny, to powiększa wady obiektywu. Działa dokładnie jak szkło powiększające. Na szczęście w centrum obiektywy są zwykle najlepsze, więc może się okazać, że na brzegach obraz może być nawet lepszy. Dopóki rozdzielczość samego obiektywu jest większa niż gęstość martycy, to nie ma tragedii, ale im bardziej upakowana matryca, tym większy wpływ telekonwertera.

[kux]

ja myślę, że gęsto upakowane matryce oznaczają zmierzch telekonwerterów.

kilka razy spotkałem się już z opiniami użytkowników gęsto upakowanych matryc, że lepiej zrobić zdjęcie bez TC a potem mocniej wycropować w trakcie obróbki.
a wiadomo przy dużej ilości Mpix jest z czego

[TOP67]

Przy niskich czułościach zdecydowania tak. Pozbywamy się kilku soczewek z toru optycznego. Ale przy ekstremalnych czułościach lepiej skalować duży obrazek. Szczegóły i tak się pogubią, a zyskamy na szumach.

[cezary-k]

W specyfikacji telekonwertera masz podane, ile konkretny model zabiera światła.

[darkmajin]

W specyfikacji telekonwertera masz podane, ile konkretny model zabiera światła.

ta, a na półce sklepowej ile pieniędzy zabierze z portfela... nie o to pytał..

[crips]

Dzięki chłopaki za odpowiedzi
Pozdrawiam.

Panowie, nieopatrznie zakupiłem Sigmę 70-300mm DG bez APO i poszukuję TC do niej. Te od Sigmy są tylko do APO i nie będą działać. Kontaktowałem się z nawet z serwisem Sigmy w tej sprawie. Może ma ktoś linka do innego TC do tego modelu? Może być 1,7 lub 2.0. Nie chciałbym się pozbywać tego obiektywu bo robi dobre fotki naprawdę.

Pozdrawiam.

[Pawel Pawlak]

Wplyw tc w nikonach widac na kazdej gestosci matrycy (wcale nie bardziej na tych bardziej upakowanych - wszystko zalezy od konkretnego zestawu optycznego - obiektyw -tc- matryca). Wiekszy wplyw na jakosc maja warunki powstania zdjecia niz to ile mpix ma matrca.
Przez spadek jakosci rozumiem pogorszenie przenoszenia kontrastow (w tym ostrosci), saturacji i zwiekszenie uciazliwosci wad optki (aberacje)
Poza tym i strata swiatla pogarsza sie praca af a takze stabilnosc zestawu. Oraz co czasem istotne mozemy stracic uszczelnienia.
Trudno mi jednak zgodzic sie ze np na d800 lepiej jest cropowac zdjecie bez np tc14 i powiekszyc niz zrobic oryginalny kadr z podpietym tc14.

Co do tej sigmy' to wszystko zalezy od przeznaczenia zdjecl ale nie wiem cz tc14 to juz nie jest za duzo.

[crips]

Ja mam D50, a to jest 6.1mega.px, więc nie za dużo, choć mi w 100% wystarcza.

""Co do tej sigmy' to wszystko zalezy od przeznaczenia zdjecl ale nie wiem cz tc14 to juz nie jest za duzo.""

Robię zdjęcia ptaków i ogólnie szaleje po lesie . Co masz na myśli, że jest za dużo ? W jakim sensie?

[Pawel Pawlak]

To ciemny zoom. takie szkła nie nie specjalnie nadają się do pracy z TC. z TC1.4 będziesz miał na długim końcu 420mm f8 - AF w d50 może sobie z tym poradzi, ale tylko w bardzo silnym i kontrastowym świetle, które najczęściej nie sprzyja fotografii.
Może się mylę, ale walory optyczne takiego combo będą dalekie od tego co uzyskujesz z "gołego" szkła. TC17 albo 20 z tym szkłem to dla mnie jakiś kosmos światło 9.5 albo 11 ?! w czarnym tunelu zwanym na wyrost "wizjerem" w d50 chyba nic nie zobaczysz nawet a o AFie możesz zapomnieć. Poza tym d50 ma za mały zakres iso żebyś cokolwiek takim zestawem fotografował w lesie - zwłaszcza że będziesz miał do ustabilizowania zestaw o ogniskowej 900mm (300x2x1.5)...
zapomnij