SB700 - Metz 52 AF 1

[nikoniarz]

Podepną się pod sprawę związaną z HSS- czy SB-910 to jedna z mocniejszych lamp w trybie HSS?

[GonzoG]

Podepną się pod sprawę związaną z HSS- czy SB-910 to jedna z mocniejszych lamp w trybie HSS?

Mocniejszy jest tylko młotek Metza - 76 MZ-5, jeśli ma obsługę autoFP (przy stopce do Canona podają HSS, przy Nikonie nic nie piszą).

[nikoniarz]

Mocniejszy jest tylko młotek Metza - 76 MZ-5, jeśli ma obsługę autoFP (przy stopce do Canona podają HSS, przy Nikonie nic nie piszą).

Nie popadajmy aż w taką skrajność Miałem na myśli coś bardziej "poręcznego". Ale dzięki za informację. Szkoda, że nigdzie nie mogę znaleźć info odnośnie mocy w HSS dla 568EX- miałbym odniesienie ile zyskam w przypadku SB-910... Ktoś, coś...?

[GonzoG]

Nie popadajmy aż w taką skrajność Miałem na myśli coś bardziej "poręcznego". Ale dzięki za informację. Szkoda, że nigdzie nie mogę znaleźć info odnośnie mocy w HSS dla 568EX- miałbym odniesienie ile zyskam w przypadku SB-910... Ktoś, coś...?

Dokładnego porównania miedzy YN-568EX i SB-910 nie robiłem, ale:
YN-568EX jest słabsza od Metza 50 - na oko jakieś 1/2 - 2/3 EV.
Metz wg. testów (poziom naświetlenia zdjęcia) jest 1 - 1.2 EV słabszy od SB-910.

Razem daje to blisko 2 EV różnicy między SB-910 i YN-568EX.

[nikoniarz]

Razem daje to blisko 2 EV różnicy między SB-910 i YN-568EX.

Dotyczy to każdego czasu krótszego od 1/250 sek? A konkretnie czy spadek mocy jest równoległy- czy przy np. 1/500 sek i np. 1/4000 różnica na niekorzyść 568EX wynosi na poziomie około 2EV, czy może im krótszy czas tym ta różnica bardziej rośnie?

[GonzoG]

Dotyczy to każdego czasu krótszego od 1/250 sek? A konkretnie czy spadek mocy jest równoległy- czy przy np. 1/500 sek i np. 1/4000 różnica na niekorzyść 568EX wynosi na poziomie około 2EV, czy może im krótszy czas tym ta różnica bardziej rośnie?

Sprawdziłem przed chwilą jak to jest w przypadku Metza i SB-910.
Różnica jest raczej niezależna od czasu migawki. No i różnica wynosi jakieś 1 1/3 - 1 2/3 EV, ale od pierwszego porównania Metz sporo się nabłyskał, a SB-910 nie.

Wiem już też skąd bierze się taka duża różnica w mocy błysku przy krótkich czasach - Metz nie używa nawet połowy energii z kondensatora - bez problemów można wykonać 2 błyski z "pełną" mocą w serii...

[nikoniarz]

Ok, dzięki za wyjaśnienie. Tak czy inaczej jeśli niedobór mocy przy 568EX w trybie HSS będzie uciążliwy skłaniam się póki co ku SB-910.

[przemas-J]

Jeśli chodzi o moc w trybie autoFP, to Metz 52 i SB-700 są dużo słabsze.
Nie wiem jak Metz 64AF-1, bo nie miałem okazji go używać, ale z parametrów wynika, że jest ok 2/3 EV mocniejszy od M52, więc powinien być minimalnie słabszy od SB-910.

To chyba czas na zmiany u mnie Trzeba pomyśleć o quantum dp300

[Andrzej1974]

Tak myślą tylko ci, co mają klapki na oczach...

Dokładnie to samo można napisać o "fanach" lamp firmy Metz...

I ci, którzy nie mają porównania, oraz ci, którzy myślą, że systemowy sprzęt zrobi zdjęcie za nich...

Hmm... a od kiedy to lampy (o tym jest temat) robią... zdjęcia?

Podsumowując,
MZ żadna alternatywna lampa (Metz, YN, Nissin etc.) nie będzie tak zgodna z body firmy Nikon jak... lampa firmy Nikon.

[GonzoG]

Dokładnie to samo można napisać o "fanach" lamp firmy Metz...



Hmm... a od kiedy to lampy (o tym jest temat) robią... zdjęcia?

Jak na razie, to nie spotkałem to żadnego fanboja Metza...

Podsumowując,
MZ żadna alternatywna lampa (Metz, YN, Nissin etc.) nie będzie tak zgodna z body firmy Nikon jak... lampa firmy Nikon.

Podsumowując - wiem, że masz jobla na punkcie SB-700... pewnie dla tego, że plujesz sobie w brodę, że dałeś się na nią namówić, a teraz wszyscy polecają i tańszego i lepszego Metza...

A czy Metz jest bardziej zgodny - NIE. Jest tak samo zgodny.