Hej,
do końca nie wiedziałem gdzie wrzucić, Ni to architektura a i za bardzo nie krajobraz (no chyba, że miejski ).
większe: http://s4.ifotos.pl/img/IMG2109-j_nwqrnqn.jpg
czekam na sugestie![]()
Szukaj
Hej,
do końca nie wiedziałem gdzie wrzucić, Ni to architektura a i za bardzo nie krajobraz (no chyba, że miejski ).
większe: http://s4.ifotos.pl/img/IMG2109-j_nwqrnqn.jpg
czekam na sugestie![]()
Kadr taki średni ale to co boli to obróbka i finalna jakość. W pierwszej chwili sądziłem, że wina leży po stronie wagi obrazka ale jednak przy 300kb czarno biały jpg powinien być bardzo dobry. Wniosek? Nawaliła przemęczona obróbka. Dodatkowo zdjęcie ciąży ku lewej.
Rozumiem przy większej wersji takie samo masz odczucie?
Dzięki wielkie za odwiedzi y
no jasne, na to liczyłem
jeżeli jeszcze mogę, jak konwersja do BW?
Ostatnio edytowane przez MR ; 13-09-2013 o 19:40
Faktycznie szczegol zostal zgubiony (i w malym i w duzym obrazku), do tego sprawia wrazenie, ze leci w lewo. Kadrowo tez slabo bo takie ciecie na pol w tym przypadku nic nie wnioslo. Wszystko daleko i trzeba sie wpatrywac mocno, zeby znalezc budynkiOgolnie tak sobie
![]()
hej,
dzięki wielkie za cenne opinie.
wrzucam jeszcze jedną, tym razem bliższą klatkę
Dwójka przyjemna. Trochę ciasno z prawej. Mam wrażenie, że pewne płaszczyzny są przeostrzone (np. lewy bok trzeciego dużego budynku od lewej) a niektórym ostrości brakuje, ale całkiem możliwe jest to wynikiem padającego światła i struktur elewacji.
na to bym ostawiał, w post produkcji nie było nic majstrowne z ostrością.
Szkoda, ze tak ciasno z prawej - strasznie to razi w galy... obrobka ujdzie, a fota do prostowania![]()
Skontaktuj się z nami