szeroki kąt za tele ?

[Fortaigne]

Hej

Coraz częściej po głowie chodzi mi taka myśl aby wymienic mojego 70-300 VR na jakiś szeroki kąt. Nie uzywam bowiem go wcale, a szeroki kąt owszem przydałby się. Nie miałem nigdy szerokiego kąta i nie wiem czego w cenie 70-300 vr mogłbym oczekiwać z szerokiego kąta. Przyjmujac ze nowy to około 2 tyś jaki szeroki kąt do 2 tyś byłby najlepszy ? Zakladam bowiem ze ceny uzywek spadaja tak samo dla szerokich kątów jak i dla tele Zatem jesli nowy 70-300 vr to okolo 2 tys a nowa sigma 10-20 okolo 2 tys to uzywki stoja oba w podobnej cenie ?

najczesciej pojawiaja sie nastepujace szkla w wątkach do 2 tysiecy to:
sigma 10-20 ( dwie wersje )
tokina 11-16 ( jest wiecej wersji ? )
tokina 12-28

Na ktore szklo najlepiej sie wymienic/oczekiwac ?

z gory dzieki za podpowiedzi.

[Greg77]

Mialem Sigme 10-20 te starsza f4-5,6, bardzo fajne ostre szklo, godne polecenia.

[boeing]

zakładając że za 70-300 uzyskasz 1200zł to na oku możesz mieć :
tokinę 12-24 (12-28 raczej używki jeszcze nie zajdziesz)
tokinę 11-16
sigmę 10-20

myślę że z każdego szkiełka będziesz zadowolony.
Tokina 12-24 potrafi złapać blika i stracić trochę kontrastu przy odpowiednim ustawieniu się do słońca.. (ale oczywiście i 70-200vr da się złapać blika :P ) Mi się podoba w niej dobre wykonanie, przełączanie AF/MF i dobra ostrość od f/4 w całym zakresie. [ja kupiłem używaną bez przeglądania 100 sztuk; podobno nie ma wielkich rozstrzałów w jakości optycznej tych szkiełek]

T 11-16 bardzo ciekawa opcja ze względu na światełko 2.8 w całym zakresie. [nie miałem/testowałem; podobno ostra od 2.8]

S 10-20 zakres przyzwoity i do tego najszersza z opcji do 1200zł.. [nie miałem, ale podobno trzeba 'szukać' ostrej sztuki]

jak byś miał zamiar rezygnować ze standardu to 12-24/28 mogło by być fajne ze względu na zakres, a w przecienym wypadku masz do wyboru albo postawić na szerokość albo na światło. Musisz sam sobie odpowiedzieć na pytanie - czego bardziej oczekujesz..

[adrianek32]

mam tokine 11-16 DXII mocno aberruje i łapie bliki podobnie jak tokina 12-24 i tokina 12-28, sigma najtansza jesli chodzi o nowa mozna kupic za ok 1700zl, nie lapie blikow i nie aberruje chyba ja rowniez kupie i bede mial porownanie z tokina 11-16

[TOP67]

najczesciej pojawiaja sie nastepujace szkla w wątkach do 2 tysiecy to:
sigma 10-20 ( dwie wersje )
tokina 11-16 ( jest wiecej wersji ? )
tokina 12-28

Na ktore szklo najlepiej sie wymienic/oczekiwac ?

Tokina 11-16/2.8 też jest w dwóch wersjach, z silnikiem i bez.
Masz body z motorkiem?

Wybór szkła zależy dużo od rodzaju zdjęć. Do krajobrazu z tych trzech wybrałbym starszą Sigmę 10-20. Do reporterki Tokinę 11-16/2.8. A gdybym miał kupować nowe, to Tokinę 12-28 ze względu na szeroki zakres.

[Fortaigne]

Tokina 11-16/2.8 też jest w dwóch wersjach, z silnikiem i bez.
Masz body z motorkiem?

Wybór szkła zależy dużo od rodzaju zdjęć. Do krajobrazu z tych trzech wybrałbym starszą Sigmę 10-20. Do reporterki Tokinę 11-16/2.8. A gdybym miał kupować nowe, to Tokinę 12-28 ze względu na szeroki zakres.

Body mam d7100. Mam same stalki 35 50 i 85. Czesto jezdze po przeroznych zamkach i w srodku 35 za waska. To samo jak che cala budowle chwycic. Reporterka raczej odpada. Bardziej budowle, krajobrazy i wnetrza

[karolt]

Tokina 11-16 (są dwie wersje) - bo najjaśniejsza
Sigma lub Nikkor 10-20(24) - bo najszersze.

[Fortaigne]

Tokina 11-16 (są dwie wersje) - bo najjaśniejsza
Sigma lub Nikkor 10-20(24) - bo najszersze.

Tylko ze tokina ma slabszy zakres, aberracje monstrualne - z tego co czytałem. Sigma winieta ale akurat ona mi nie przeszkadza, a i zdjąc ja łatwiej. Nie ukrywam że z teco co poczytałem najbardziej odpowiada mi sigma 10-20. teraz tylko sprzedac tele albo wymienić się i bawić się sigmą

dzieki za odpowiedzi.

[e-oley]

Tokina 11-16 jak potrzeba szeroko i światła, mam jestem zadowolony choć na zewnątrz trzeba uważać na słońce.
Sigma jak nie potrzeba światła.

[TOP67]

Najszersza jest Sigma 8-16