D70 i Tamron 28-75 /2.8

[Chrison]

Witam,

Mam Nikona D70 od kilku miesięcy i pare tysięcy fotek. Choć zwykły ze mnie
amator to na własne potrzeby nauczyłem się go dosyć dobrze. Wiedziałem że
niedoświetla, że AWB bardzo często 'chybia'. Ale nauczyem się z niego
korzystać i na moje potrzeby było ok. Zabawa wciąga mnie co raz bardziej
więc kupiłem nowy obiektyw (Tamron 28-75 /2.. Stary to Nikkor 28-80
(analogowy kit). Problem w tym że teraz (szczególnie w mocnm słońcu) aparat
w większości sytuacji po prostu mocno prześwietla. Aparat po wymianie
obiektywu zyskal jakies 300% optycznie (nawet przeswietla na 'bialo' zamiast jak
kiedys na 'zolto' ) ale no nie podoba mi sie ta nowa maniera i nie wiem
czy to normalne (jasniejszy obiektyw) czy nie. Oczywiscie mowa o pomiarze
matrycowym bez jakichkolwiek poprawek naswietlenia w programie P.
Firmware 2.0 (byc moze tutaj jest przyczyna)
Być może powinienem coś zrobić po założeniu tego Tamrona a nie zrobiłem?
Teraz moje zdjęcia wyglądają jak te z testu kolegi 350D vs D70. I co gorsza jak te z 350D (chociaż nie, nie ma tego mydła ). DRAMAT!!!!
Ratunku
Aha, w pomieszczeniach efekt ten jest znacznie mniejszy.


Pzdr, Chris

[RAF]

Adminie, jest okazja, żebyś w końcu wypowiedział się jak ten obiektyw współpracuje z D70 (w kilku topicach, w których pojawiał się ten obiektyw, wyrażano taką nadzieję). Mnie dodatkowo interesuje jeszcze jaki jest komfort fotografowania tym obiektywem po cropie - czy nie za wąsko? Może Kacperek też by się wypowiedział, bo od czasu, kiedy kupił ten obiektyw nic o nim nie mówi, nic z niego nie pokazuje.

[admin]

Nie mozesz zrobic nic wiecej jak nauczyc sie korzystac z nowego, jasnego szkla. Powoli doradzam przesiadke na tryby polautomatyczne, inne - precyzyjniejsze pomiary swiatla a w konsekwencji nauki, na tryb manualny Wszystkie problemy wieku dziecinnego znikaja.

[admin]

Chyba myslami mnie sciagnales Drogi RAF-ie

[RAF]

he,he a co z cropem? i w ogóle jakie masz odczucia, bo ALf wszędzie wychwala ten obiektyw, ale on używa z analogiem.

[admin]

Alez ja napisalem swego czasu na forum caly test tego szkielka. Trzeba go poszukac w archiwum. Wiele osob kupilo to szklo pod wplywem mojej i znalezionej w necie sugestii. Jak dotad nikt, wlacznie ze mna sie nie skarzyl. Jestem z niego bardzo zadowolony. Teraz przyszla kolej na Tokine 12-24/4, bo szerokiego szkla dobrej jakosci wciaz mi brakuje.

Ps. Uzywam naprzemiennie z analogiem (analogami) i D70. W obu przypadkach super.

[Chrison]

Wynika z tego że jest to normalne? Mnie się te białe przepały podobają (jak pisałem ze starym szkłe, 28-80 jak już przepalił to na 'żółto' a balem sie ze to wina body) i mam przynajmniej duże chęci na naukę (i korygowanie tego), tylko czy to normalne? Czy aparat nie wie o tym że ma jaśniejsze szkło? Chyba jednak wie skoro pozwala pracować body do f2.8 w całym zakresie. No i w ogóle co oznacza jaśniejsze szkło? (sorry za serie śmiesznych pytań)

Pzdr, Chris

[admin]

Jasniejsze szklo oznacza ze na matryce trafia wiecej swiatla niz z ciemniejszym obiektywem. Oczywiscie aparat musi w trybie automatyki korygowac nastawy. Nie wiem czy na pewno mowimy o przepalach, wiec posilkuj sie na wszelki wypadek zdjeciem testowym. Zobaczymy, ocenimy. Nic sie nie stresuj. Po prostu powalila Cie roznica w jakosci zdjec

[sv]

No i w ogóle co oznacza jaśniejsze szkło? (sorry za serie śmiesznych pytań)

jaśniejsze: 2,8, ale "jasnosc" szkla nie przeklada sie na to, ze Twoje fotki sa jasne.

[RAF]

Alez ja napisalem swego czasu na forum caly test tego szkielka. Trzeba go poszukac w archiwum.

kurcze, szukałem
idę szukać jeszcze raz
a które z ostatnio prezentowanych zdjęć robiłeś tym obiektywem