makro d5100

[zbyszekD7000]

i pewnie mają racje

[petros]

To na pewno nie jest skala 1:1

Nie jest to 1:1, co nie zmienia faktu że na 18-105 (oczywiście nie samym) można wyciągnąć skalę 1:1

[TOP67]

A jaka będzie odległość od przedniej soczewki?

[cz4rnuch]

i pewnie mają racje

Albo się mylą. Co za różnica czy to się nazywa makrofotografia, fotografia zbliżeniowa czy może jeszcze inaczej. Nikt się chyba nie obrazi za lekko wykadrowaną ważkę w dziale makro, nawet gdy jest ona zrobiona 18-105. Prawda jest taka że by uchwycić motylka, ważkę, żuczka, słitaśną różyczkę na której osiadła rosa oraz wiele innych motywów uznawanych za charakterystyczne dla makro (a tym bardziej gdy temu żuczkowi zapewnimy do tego jeszcze trochę miejsca w kadrze by miał czym pooddychać) nie trzeba stosować skali 1:1 czy nawet 1:2. Zgadzam się jednak z tym, że 18-105 to nienajlepszy wybór do makro bo oferuje skalę odwzorowania zaledwie 1:5 (znacznie lepiej radzi sobie jeszcze tańszy 18-55 bo oferuje 1:3,2) oraz wyłapie sporo tła. Jeśli ktoś jest pewny że makro to nie przelotna miłość to lepiej dozbierać do czegoś porządnego lub wziąć na raty.