Komputer do RAWów

[TOP67]

Zdecydowanie lepiej mieć dwa dyski i zawsze renderować z jednego na drugi.

[Kurtz]

Pryz dyskach HDD, bezsprzecznie

[Pawel Pawlak]

współczesny dysk do rejestracji video:
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Se...VX000/947.html
Min. transfer 131MB/s, średni prawie 180MB/s.
Szybki dysk desktopowy:
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Se...M001/1104.html
min.transfer149MB, średni prawie 190MB/s

Zdecydowanie lepiej mieć dwa dyski i zawsze renderować z jednego na drugi.

To oczywiste - tylko wtedy można uzyskać wysoki średni transfer

[Johanan]

Zdziwiłbyś się, ja się na tym forum cały czas dziwię.
Jeśli zapisujesz pliki MPEG do jakości DVD, to potrzebujesz zapisu rzędu 1MB/s. Jeśli pracujesz na plikach 720p to prędkość renderingu to ~180-190Mb/s (22MB/s) natomiast przy 1080p/29.97 oscyluje wokół 980Mb/s (120MB/s) i jak robisz coś takiego to dopiero w ogóle warto rozważyć RAID. Albo zamiast tego możesz kupić dysk o prędkości obrotowej 10 000 rpm - rezultaty będą te same.

Ciągle te wkurzające kompromisy: http://www.profipc.pl/qnap-ts-ec1279u-sas-rp.html i nie ma co się ograniczać.

[Kurtz]

To też kompromis, bo za moc oddajesz ciszę, zużycie prądu, etc :]

[Johanan]

To też kompromis, bo za moc oddajesz ciszę, zużycie prądu, etc :]

Gonitwa za wydajnością/szybkością, to bez wątpienia choroba, bez względu na dziedzinę, sądzisz zatem, że kupujący Bugatti będzie martwił się o hałas, czy zużycie paliwa?

ps. Do ceny zlinkowanego urządzenia trzeba doliczyć cenę dysków, jakby ktoś był jednak zainteresowany.

[malibu]

zerknijcie proszę w ten link i powiedzcie co poprawić, wydaje mi się że zasilacz i ciągle niewiem jaką kartę graficzną wybrać z cuda i szyną 256