(U)WA pod FF

[TOP67]

W międzyczasie kupiłem D600 i ten obiektyw. Potwierdzam, że jest bardzo ostry.

[adamouse]

Coraz bardziej mnie kusi 18-35G. Wprawdzie myślałem o 16-35/4, ale 18-35 jest lżejszy, tańszy i też przyjmuje filtry... Optycznie wychodzi na to, że podobny.

[kurczeblade]

Jest jeszcze w starszej wersji D 18-35 ciekawe czy znacznie się różni od wersji G - w wersji D można tanio wyrwać używane, 1300zł

Top do jakiej ogniskowej utrzymuje się F 3.5?

[TOP67]

Aktualnie pożyczyłem obiektyw, więc nie sprawdzę. Miałem kiedyś 18-35D i nawet na D700 była kiepska.

[saron]

Witam, pytanie do użytkowników d800 którzy używają obiektywów szerokokątnych. Mam sigme 10-20 EX, pozostałość po puszce Dx,nie sprawuje się dobrze z pełną klatką z tym body.Ze swojego doświadczenia co byście mi polecili w podobnym zakresie.
Pzdr.

[adamouse]

Nie mam doświadczenia, ale podobną potrzebę. Zastąpiłem 17-55F2.8, przesiadając się z D200 na D800 24-120F4 i szukam uzupełnienia szerzej. Ciągle mam Tokinę 12-24, która od 20mm nie wykazuje oczywistego winietowania, ale celuję w coś lepszego, na co będę mógł nakręcić adapter Lee. W tej chwili waham się między 16-35F4 i 18-35G. Dla mnie szeroki kąt jest ważny, bo w ostatnich latach pasjonuję się żeglarstwem, a 24mm na łódce to jest zbyt wąsko (na żaglówce 50 stóp nie złapiesz całego grota). Więcej robię też krajobrazów niż portretów i szukam obiektywów, które pozwolą mi wykorzystać mi moją małą, ale jednak istniejącą kolekcję filtrów połówkowych Lee, no i skoro już pływam, to często robię zdjęcia wybrzeża, w tym z Lee Big Stopper, więc szukam czegoś, na co się nakręcić adaptery Lee.
No i na razie skłaniam się do 18-35G, skoro za chwilę będę robił foty na karaibskich wyspach
Ma ktoś lepszą alternatywę do zaproponowania?

[GL]

D800 na żaglówkę - świat zwariował!
Możliwości tej matrycy wykorzysta w pełni tylko Zeiss 15/2.8, ewentualnie w porywach dobra sztuka N14-24/2.8, ale Zeiss ją zje pod światło. Każdy iny obiektyw będzie wąskim gardłem systemu i marnowaniem potencjału... na żaglówce

[JED]

adamouse, a VR Cie nie kusi w 16-35?

[adamouse]

JED: VR to super sprawa, przyznam, ale bardziej mnie kusi 2 mm szerzej
Za to 18-35 wg dxo jest ostrzejszy, ma mniejsze aberracje. Jest też tańszy, mniejszy i lżejszy...
Obiektyw ma też być do krajobrazu, będzie w użyciu z filtrami na statywie, w takiej sytuacji VR trzeba wręcz wyłączać.
Nie wiem, łamię się.

Do Łukasza: oj tam żaglówka, żaglówka Na Karaibach będzie to akurat katamaran, czy to coś zmienia?
I kto powiedział, że muszę maksymalnie wykorzystywać możliwości matrycy? Dzisiaj być może kupiłbym D610, ale jak kupowałem D800 to nie było takiej opcji, a nie chciałem wchodzić w wycofywany D700. Taka krótka historia przesiadki z D200 (który też pływał ze mną po różnych wodach).

A co do Zeiss... to przynajmniej w testach nie bije jakoś specjalnie Nikorrów.

[siona]

D800 na żaglówkę - świat zwariował!
Możliwości tej matrycy wykorzysta w pełni tylko Zeiss 15/2.8, ewentualnie w porywach dobra sztuka N14-24/2.8, ale Zeiss ją zje pod światło. Każdy iny obiektyw będzie wąskim gardłem systemu i marnowaniem potencjału... na żaglówce

Bluźnisz
Świat na tych 2 szkłach się nie kończy.