Sigma 30mm f/1,4 DC HSM pod FF

[fotostar]

Witam

Mam pytanie czy ktoś z Was podpinał sigmę 30mm f/1,4 DC HSM pod pełną klatkę np. D700 i jakie były efekty? Wiem że można tak podpiąć Nikkora 35mm f/1,8 i jest wtedy winieta ale raczej akceptowalna. Potrzebuję taki obiektyw ale na sigmę 35mm f/1,4 mnie nie stać więc szukam tańszego zamiennika. Nikkor jest niestety wolny. Pomóżcie.

[remos]

Ja podpinalem i nawet są gdzieś na forum fotki, poszukaj. Zupełnie nie nadaje się ten obiektyw do FF.

Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2

[remos]

Dodatkowo jeżeli 30 a 35mm dla Ciebie jest podobnie to proponuje zwrócić uwagę na 28mm 1.8 nikkora.

Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2

[fotostar]

Widzę że masz w swojej stajni nikkora 28mm f/1,8 jak się sprawuje ?

Dodatkowo jeżeli 30 a 35mm dla Ciebie jest podobnie to proponuje zwrócić uwagę na 28mm 1.8 nikkora.

Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2

[hostman22]

sigmę sobie odpuść, ona nie jest akceptowalna na FF http://img409.imageshack.us/img409/4...igma301411.jpg . Nikkor 35/1.8 radzi sobie znacznie lepiej i raczej najwolniejszym szkłem nie jest . Max otwarty rysuje inaczej niż 35/2 jeżeli nie widzisz różnicy (a bedziesz przymykać szkło), to bierz 35/2 (w obwodzie masz szkła MF, ale ich chyba nie bierzesz pod uwagę)

[fotostar]

35/2 mam i chciałem wymienić na coś innego bo raczej nie jestem do końca zadowolony. W porównaniu z sigmą 50mm f/1,4 jakość obrazu jest dużo gorsza a dodatkowo czasami jak jest mało kontrastowo to nie ostrzy tylko przejeżdża skalę tam i z powrotem puki nie natrafię na jakiś kontrastowy punkt. Ideałem byłby zakup sigmy 35mm f/1,4 ale na to mnie nie stać więc szukam tańszego zamiennika. Sprawa sprowadza się raczej do nikkora 35mm f/1,8 bo pomimo tego że jest to tanie szkło to podobno bardzo dobre tylko czy szybkość jest zadawalająca ? A jak jest z nikkorem 28mm f/1,8 jak on się sprawuje ?

sigmę sobie odpuść, ona nie jest akceptowalna na FF http://img409.imageshack.us/img409/4...igma301411.jpg . Nikkor 35/1.8 radzi sobie znacznie lepiej i raczej najwolniejszym szkłem nie jest . Max otwarty rysuje inaczej niż 35/2 jeżeli nie widzisz różnicy (a bedziesz przymykać szkło), to bierz 35/2 (w obwodzie masz szkła MF, ale ich chyba nie bierzesz pod uwagę)

[remos]

Pytanie czy 1.8-2.0 wystarczy Ci, tzn. nie będziesz więcej przymykał, bo potem to już coraz czarniej.

Druga sprawa to czy przesiadasz się z DX bo wtedy jeżeli sigma 30mm 1.4 Ci pasowała to tutaj moim zdaniem lepszym wyborem byłaby jakaś 50mm, ja mam 28mm i wolałbym raczej 50mm. (tzn. w kontekście wcześniejszej pracy 30mm na DX)
Oczywiście daje radę pracować tym szkłem bo jest ono w porządku, a D600 pozwala jeszcze na przykadrowanie.

[fotostar]

Kiedyś miałem APS-C ale to był Pentax. Odkąd mam nikona to od razu FF czyli D700. 50mm sigmy f/1,4 posiadam ale czasami jest za ciasny i muszę sięgać po 35mm lub coś szerzej dlatego pomyślałem o sigmie 30mm bo taką miałem w pentaksie i była ok. Natomiast jak zobaczyłem mega więlką winietę tej sigmy na FF to zdecydowanie odpada.

Pytanie czy 1.8-2.0 wystarczy Ci, tzn. nie będziesz więcej przymykał, bo potem to już coraz czarniej.

Druga sprawa to czy przesiadasz się z DX bo wtedy jeżeli sigma 30mm 1.4 Ci pasowała to tutaj moim zdaniem lepszym wyborem byłaby jakaś 50mm, ja mam 28mm i wolałbym raczej 50mm. (tzn. w kontekście wcześniejszej pracy 30mm na DX)
Oczywiście daje radę pracować tym szkłem bo jest ono w porządku, a D600 pozwala jeszcze na przykadrowanie.

[Borat1979]

Jak chcesz coś porównywalnego to jedynie Sigma 35mm F1.4 DG HSM.
Taniej nic nie kupisz o takim zakresie i z takim światłem.

No chyba, że bez AF wtedy za połowę ceny sigmy jest Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC

[fotostar]

Dokładnie, trzeba składać na sigmę 35mm f/1,4 a do tego czasu eksploatować 35mm f/2,0 i nie narzekać

Jak chcesz coś porównywalnego to jedynie Sigma 35mm F1.4 DG HSM.
Taniej nic nie kupisz o takim zakresie i z takim światłem.