Szukaj
Elegancko jest, widać dostroiłeś się do nowej puszki.![]()
LED ZEPPELIN
Bardzo mi sie podoba...obrobka lepsza niz w pierwszej wersji z tego miejsca...
Nikon http://greg77.com/
właśnie miałem napisać, że szkoda lini horyzontu dotykającej łodki ale creep mnie ubiegł
pierwsze z tego miejsca chyba fajniesze było, zwłaszcza za sprawą kamieni i przenikającego się z nimi odbicia chmur co sprawiało, że obraz był bardzo spójny
łódka mimo, że fajna nie do końca mi to rekompensuje![]()
No i przy tym zdjęciu wróciłem do zdjęcia "odbicie", jestem już pewien, że tam za bardzo namieszałeś z niebem
Tutaj jest ok. Zdjęcie jako całość bardzo miłe w odbiorze - zazdroszczę wycieczki.
Pozdrawiam Mirek
Dyplomata to człowiek ,który powie ci spier... w taki sposób ,że będziesz czuł zachwyt przed zbliżającą się podróżą
Tam było tylko więcej saturacji, zadnych innych zabiegów. Po prostu znając już wasz odbiór, tutaj niebo po prostu odbarwiłem, też nic wiecej nie ruszając.
Na wszystkich fotografiach z tego miejsca niebo jest tego rodzaju, skałada się z dwóch warstw chmur - wysokich bardzo ładnych , i niskich w postaci mgły muskającej szczyty , i to własnie ta dolna watowata warstwa robi wrazenie braku wyraznego rysunku chmur. A tamta fotografia pojdzie do obrobki raz jeszcze bo na to zasługuje.
Na wcześniejszych kadrach z Norwegii trochę mi przeszkadzało ostre światło ,tutaj jest z tzw złotej godziny,bardzo pozytywny odbiór wywołał na mnie ten obrazek.
Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC
Skontaktuj się z nami