FILTRY FOTOGRAFICZNE RODZAJE STOSOWANIE

[ALF]

Czy dzielenie filtrów na neutralnie szare i ND nie jest zwykłym nieporozumieniem?

Coś źle przeczytałeś. To jest dokładnie to samo. A dokładniej (dosłownie) ND - neutralnie gęste, bo neutralnie szare, to tłumaczenie potoczne. Natomiast filtr szary (grey) jest zaliczany do filtrów kolorowych, a nie neutralnych (ND). Ale nawet te ostatnie potrafią dać zafarb (o czym było sporo na forum).

[akustyk]

Cytat:
Filtr szary nie może dawać "zafarbu" ponieważ barwa szara jest barwą achromatyczna czyli niekolorowa tak samo jak barwa czarna i biała.

a to nie do konca jest prawda! kolor moze byc w swietle dziennym szary, ale jego krzywa transmisji absolutnie nie musi (w praktyce: nigdy nie jest) idealnie rowna dla wszystkich skladowych swiatla. wiec, on nadal bedzie szary, ale przy stosowaniu w scenerii o barwie fioletowej badz purpurowej jego slabsze krycie w okolicy UV badz IR wyjdzie wyraznie na jaw. to jest de facto dokladnie to na co narzekaja ludzie w tym watku na przykladzie Cokina.

w konsekwencji filtr szary nie powinien "farbować" nam zdjęć bo przyciemnia(?) każdy kolor w jednakowym stopniu tyle,

no wlasnie, jak pisze wyzej, tak nie jest. nazwa "szary" bierze sie glownie ze z braku dominanty barwnej filtra na srodku spektrum widzialnego, zeby nie gadac po proznicy, krzywe spektralne dla filtrow B+W (dla innych sa bardzo podobne):

źródło

Czy dzielenie filtrów na neutralnie szare i ND nie jest zwykłym nieporozumieniem? Zwróćcie uwagę jak Cokin nazywa swoje filtry czy to pełne czy połówki niebieskie, Tabacco to zauważycie, że tylko przy neutralnie szarych podaje ND...

cokin uzywa okreslenia Gray i ND Gray. ale ogolnie, to masz racje, ze jest to mydlenie oczu z tym podzialem. w praktyce nie sa to nigdy filtry idealnie neutralne, ale jako takie sa traktowane przez fotografow - jako przyciemniajace czesc lub calosc kadru i nie majace wprowadzac zafarbu. to drugie niestety nie zawsze wychodzi...

[Kammar]

Coś źle przeczytałeś. To jest dokładnie to samo. A dokładniej (dosłownie) ND - neutralnie gęste, bo neutralnie szare, to tłumaczenie potoczne. Natomiast filtr szary (grey) jest zaliczany do filtrów kolorowych, a nie neutralnych (ND). Ale nawet te ostatnie potrafią dać zafarb (o czym było sporo na forum).

Wybacz to przez ten ogrom informacji jakimi tu się podzieliłeś.

Mógłbyś mi jeszcze wytłumaczyć tylko czy filtr szary(grey) jako kolorowy może/powinien zmienić kolor? Czy w ogóle jest to jego zadaniem? Czy może jest to skutek uboczny niedoskonałej technologi i tani "zastępnik" ND? Rozumiałbym gdyby było coś takiego jak filtr "ciepłoszary" albo "zimnoszary", który barwiłby odpowiednio na żółto albo niebiesko tylko po co mieszać w to ten szary, który jak mi się wydaje nie powinien jako taki zmieniać innych kolorów?

Może pytanie wyda się głupie ale tak czysto w teorii, rozumiem, że filtry kolorowe technicznie rzecz biorąc nie wzmacniają danej barwy ale tłumią pozostałe i przez to trzeba dłuższego czasu naświetlania? Jeśli działają one poprzez tłumienie to czy znając charakterystyki widmowe poszczególnych filtrów można by uzyskać filtr szary łącząc filtr czerwony niebieski i zółty?

Czy przy pomocy dwóch polarów można uzyskać coś w rodzaju Fadera ND? tylko czy to nie musiał by być polaryzator kołowy i liniowy? Wydaje mi się to dość proste rozwiązanie które powinno być tanie i skuteczne tylko co z autofokusem i winietowaniem?

Byłbym bardzo wdzięczny za informację czy jest możliwość zastąpienia filtrów konwersyjnych, kolorowych poprzez zmianę balansu bieli? Jeśli tak to czy jeśli dobiorę balans bieli za pomocą tego ustrojstwa, które opisujesz na swojej stronie mogę zmodyfikować zmierzoną wartość(d90) tak aby np. ocieplić zdjęcie?

Dzięki za cierpliwość dla amatora


EDIT
Dzięki! akustyk ja tu się rozpisuje z moimi wątpliwościami a Ty w tym czasie ładnie wyjaśniasz sprawę

[akustyk]

EDIT
Dzięki! akustyk ja tu się rozpisuje z moimi wątpliwościami a Ty w tym czasie ładnie wyjaśniasz sprawę

czuwaj!

[bogdi64]

- znaczenie - "szary i ND", to sprawa z historii fotografii, w przypadku fotografii CZ-B lekka dominanta była nie do wychwycenia i w momencie wejścia na rynek popularnej fotografii kolorowej dodano przedrostek ND dla filtrów w których zafarb był zmninimalizowany, dlatego w starszych katalogach u tego samego producenta możesz znaleźć filtry szare i ND w podziale na fotografię kolorową i czarno-białą (tak samo było ze zwykłymi UV)
- tak, filtry polaryzacyjne możesz łączyć i korzystać z nich jako szary regulowany (są takie w sprzedaży) jednak w różnych miejscach kadru intensywność ich może się zmieniać (kiedyś się w ten sposób sprawdzało jakość filtrów polaryzacyjnych)
- filtry kolorowe (do fotografii cz-b) i efektowe możesz używać jako szare jeśli oczywiście ustawisz sobie dla nich WB, kiedyś w sprzedaży były systemy filtrów uzupełniających się, jeden zakładałeś na lampę błyskową, drugi na obiektyw, teoretycznie w zasięgu prawidłowej ekspozycji lampy kolorystyka była neutralna, poza zakresem błysku otrzymywałeś dominantę (to taki PS bez komputera )

[bartekk]

Mam być może laickie pytanie czy ten filtr
http://allegro.pl/filtr-pelny-szary-...303953379.html
wart jest swej ceny czy lepiej szukać czegoś bez regulacji ?

[gALL]

mmm ciekawe jak mozna za 130zl sprzedac 2 dobrej jakosci polary (liniowe) wsadzone w jedna oprawke.

Poszukaj czegos od Kenko, Hoyi czy Marumi. Nie bede pisal o Heliopanie, bo jego cena mozna przyprawic o palpitacje serca.

A jak masz juz jeden polar to dokup drugi i masz to samo.

[bartekk]

Niestety mam tylko filtry uv. Szukam jakiegos szarego do zdjec blyskawic bo te jak na zlosc trafiaja mi sie w dzien ale niestety budzet mocno ograniczony

[markB]

Kup jeden silny szary zamiast fadera, np taki: http://marumi-foto.pl/filtr/marumi-m...-8x,16,25.html. Fadery bardziej nadają się do filmowania niż do fotografii, a ten z linku jest dodatkowo b.mizernej jakości.

[bartekk]

Ale czy nie bedzie za jasny? Szukalem troche na forum i pare osob pisze. Ze najlepiej kupic nd400 ale nikt nie podaje konkretnej marki