Saab 99

[pes]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

c.d.n.

[Gootchio]

5. zdecydowanie tak, natomiast na pozostałych nie rozumiem przekazu - autko ładnie odrestaurowane, to czemu pokazujesz je wśród ruin?

[Coitus Interraptus]

Bo to taka moda na ruiny.
Dłuższa od standardowej ogniskowa skraca auto perspektywicznie, co jest niekorzystne. Przy pełnej klatce byłoby dobrze. Osatnie zdjęcie jest wolne od tej wady, ale razi nieostrością pierwszego planu.

[pes]

Gootchio, to sztampa, sporo ładnych aut pokazuje się w takich miejscach. Moim zdaniem pasuje, ale co kto lubi

Coitus Interraptus, zaglądając do EXIF-ów miałbyś świadomość, że nie są to strzały na długiej ogniskowej Ja tutaj nie widzę zniekształceń

Dzięki za opinie.

[Coitus Interraptus]

pes, że Ty ich nie widzisz, to nie oznacza, że ich nie ma
Ogniskowa 50 mm przy DX powoduje, że musisz odsunąć się od motywu dalej niż przy FX, a to zmienia perspektywę.

[pes]

Nie mam FF, przykro mi, może kiedyś a motofoto robię tylko 50-ką i DX-em, to się jeszcze raczej długo nie zmieni

Poza tym wydaje mi się, że z tymi zniekształceniami to jednak przesadzasz ale dzięki za ten głos.

[Coitus Interraptus]

Może po prostu spróbuj kiedyś zrobić analogiczne zdjęcia krótszą ogniskową, np. 28-35 mm, porównaj i sam zdecyduj?
Albo ja pójdę na pobliski parking, zrobię i pokażę :P

[pes]

Nie zrobię, bo nie mam takiego szkła Chętnie zobaczę, więc zrób, zresztą pokażesz tym samym zdaje się pierwsze zdjęcia na forum, zachęcam

[qualin]

Jak dla mnie tylko 5, na pozostalych auto jakos gine na tym tle. moze dlatego, ze zlewa sie troche kolorystycznie to z budynkiem to z wyschnietymi trawami.

[drad]

numer 5 zdecydowanie najlepszy z zestawu, '4' zyskalaby sporo gdyby byla zrobiona z nizszej perspektywy i lekki przechyl horyzontu zgodnie ze wskazowkami zegara, '2' tez fajna ale ... ja bym poprosil o wyprostowanie kol

Pozdrawiam,
Radek