Co zamiast D3100 ?

[stachmuszel]

Bo obsluga Nexow jest bardzo intuicyjna, tylko trzeba sie przyzwyczaic, zmiana parametrow tez jest bardzo szybka i dosc wygodna, a uzywalne wysokie iso sprawia to, ze nawet z kitem w wielu miejscach da sie go uzywac..

Ladnie to ujelas Mekano. Jedyne czego mi brakuje to...kolorystyki Fuji. Ale moze sobie stworze jakis profil.

[Mekano]

Ladnie to ujelas Mekano.

Dzieki bo to szczera prawda, a ktos kto nie mial do czynienia z Nexem, moze sobie snuc swoje wlasne domysly i filozofie na temat jego "ulomnosci" w zmianie parametrow gdy robimy zdjecia.

[JacekB]

Ja bym ten scenariusz jednak rozważył Efekt murowany!!!

Aż takim fachowcem to ona nie jest, żeby świadomie wykorzystywać x100s.
Jeżeli "niefachowiec" ma mieć x100s, to w w takim razie w co musiałby wejść "fachowiec" w osobie mła? Chyba w X-PR0 1? Ale wtedy znów zacząłby się ten cyrk, którego chciałem uniknąć, tzn. kolejne obiektywy, noszenie ze sobą całego arsenału, zmienianie itd. Przez 4 tygodnie obcowania z x100s poczułem, że robienie zdjęć znów jest dla mnie przyjemnością. Miałbym to stracić w imię szczęścia małżeńskiego i w dodatku spokojnie patrzeć, jak "niefachowiec" trzaska zdjęcia w trybie AUTO takim wyrafinowanym sprzętem? Nie powiem, że pryncypialnie odrzucam takie rozwiązanie, ale są poważne wątpliwości.

A dlaczego slaby? I co zona fotografuje?

Fotografuje to samo, co 99 % populacji: wycieczka, urlop, imieniny u cioci etc.
A słaby pomysł z dokładnie tego samego powodu, z którego ja w zeszłym miesiącu po raz kolejny (to było trzecie poważne podejście w ciągu 7 lat) nie kupiłem sobie lustrzanki cyfrowej: im starszy jestem, tym bardziej nie chce mi się dźwigać torby pełnej gratów. W stosownym wątku opisałem to bardziej wyczerpująco.

Jest jeszcze cos takiego jak RX100, moze nie potrzeba bezlusterkowca a wystarczy dobry maly kieszonkowy kompakt?

Owszem, RX100 należy traktować jako poważną opcję, ale ma ona ten sam handicap, o którym wspomniałem na wstępie: moja żona słabo sobie radzi z ekranikami, na których w jasny słoneczny dzień nic nie widać i dobry kadr jest kwestią bardziej przypadku lub wytrzaskania w ciemno kilkunastu-kilkudziesięciu prawie identycznych klatek, z których się wybierze jedną akceptowalną niż świadomej kompozycji zdjęcia. Za to wziąwszy do ręki x100s natychmiast zaczęła gapić się przez wizjer i to jej się spodobało. Zupełnie jak dawniej, gdy jej dawałem potrzymać F801s i umiała mnie nim sfotografować bez obcięcia połowy głowy, co kompaktem bez wizjera jej się rzadko udaje. :.)

[Mekano]

im starszy jestem, tym bardziej nie chce mi się dźwigać torby pełnej gratów. W stosownym wątku opisałem to bardziej wyczerpująco.

Pokazesz link? Z checia poczytam.

Owszem, RX100 należy traktować jako poważną opcję, ale ma ona ten sam handicap, o którym wspomniałem na wstępie: moja żona słabo sobie radzi z ekranikami, na których w jasny słoneczny dzień nic nie widać

Ciekawe czy w RX100 LCD jest na poziomie takim jak w Nex, bo jesli tak to wydaje mi sie ze nie ma sie czego obawiac.
Ja uzywam Nexa bez wiekszych problemow w sloncu, nie pamietam sytuacji, kiedy mialam z nim jakis problem przez slonce.
Zreszta co tu duzo pisac, jesli ktos nie jest wymagajacy to robiac zdjecia takim rx100 bedzie wniebowziety.

[jozeko]

...
Owszem, RX100 należy traktować jako poważną opcję, ale ma ona ten sam handicap, o którym wspomniałem na wstępie: moja żona słabo sobie radzi z ekranikami, na których w jasny słoneczny dzień nic nie widać...

Ja mam podobnie i dlatego wychodząc na zewnątrz zawsze zabieram aparat z wizjerem. Myślę, że X20 powinien spełnić wymagania żony, używam tego aparatu od pierwszego dnia premiery w Polsce i jestem z niego ogromnie zadowolony.
Obok X100 to mój ulubiony aparat. Nie jestem fotografem uważam jednak, że do amatorskiego fotografowania jest świetny. Pod tym linkiem http://www.jozeko.eu trochę moich pstryków, których większość została wykonana X20 i X100.

[Mcarto]

Dzieki bo to szczera prawda, a ktos kto nie mial do czynienia z Nexem, moze sobie snuc swoje wlasne domysly i filozofie na temat jego "ulomnosci" w zmianie parametrow gdy robimy zdjecia.

Ziarnko prawdy w tym jest -właśnie sterowania bałem się najbardziej i odpuściłem NEXa. Bawiłem się też NEX5n w sklepie i menu było dziwne t.j. inne niż u konkurencji.
Co ciekawe miałem dwa tygodnie temu w ręku NEX5r i odniosłem wrażenie, że to inny aparat.

[stachmuszel]

Takich zabaw .... czyli jakich???

Mnie nie chodzi o pogoń za papierową GO - przeszło mi.
Mnie nie chodzi o bokeh, za którym wielu ugania - przeszło mi.
Mnie chodzi o funkcję czysto użytkową jasnego szkła - wieczór, wnętrze muzeum czy kościoła - te rzeczy - czyli codzienne amatorskie fotografowanie, nawet niedzielne czy wakacyjne, jak wolisz
I do takich zastosowań jednak jasność ma znaczenie. Dla mnie znaczenie ma też cena...

Są kompakty ze światłem 1.8 i mniejszą matrycą, sa Nexy z większą matrycą i światłem od 3.5 - ot dylemat.

Hmm...to jedziemy Jolu na tym samym wozku. Owszem swiatlo od 3,5, ale przy uzytecznym wysokim iso i naprawde wydajnej stabilizacji nie natknalem sie na ograniczenia sprzetowe tego systemu. Apropos dylematu duza matryca/ciemniejsze szklo vs mala matryca/jasniejsze szklo ja dylematu juz nie mam. Zawsze wybiore to pierwsze. I nie dla zasady, tylko dlatego, ze mialem jedno i drugie.
W postprocesie wyciaganie czegokolwiek z obrazka, zdecydowanie lepszej wychodzi z wiekszych przetwornikow.

[Badol]

Dzięki za wszelkie opinie i "typy"
Dało mi to trochę do myślenia.
Sporo wczoraj popatrzyłem. NEX ma dobre opinie itd ale jakoś nie jestem przekonany do sony :P
Dodatkowo nie chcę wydać na to więcej niż 2-2,5k a najchętniej jeszcze mniej.

Co powiecie na Olympus E-PL3? szkło 14-42 albo 12-50?

[jm]

Sama zastanawiam się nad Penem.
Miałam EPL-3 do testów przez 2 tygodnie - bardzo fajna zabawa z tym maluchem była
Na dziś poczekałabym na spadek ceny EPL-5. Nowsza, lepsza matryca.
Ja brałabym 14-42 - jest prawdziwie kompaktowy, 12-50 jest chudy, ale długi - w moim odczuciu nie pasuje ergonomicznie do Pena.
Z tym, że Pen też nie ma wizjera, ten dołączany jest bardzo OK, no ale trzeba go dodatkowo kupić...., do samego kadrowania wystarczy ten tańszy.

[ropusz]

Co do jasnych obiektywów to w NEX jest 35/1.8 a w NX jest 30/2.0.