Panasonic Lumix GX7

[mrawi]

To może spróbuj wykazać wyższość obecnie dostępnych bezluster m4/3 do bezluster APS-C. Bo jak ten GX7 będzie za 4 lub 5 tyś to głównie tylko w gablotach sklepowych.
.....podobno za około 3 tyś., może ktoś kupi, ale jest też NEX6.

[jarek76]

To może spróbuj wykazać wyższość obecnie dostępnych bezluster m4/3 do bezluster APS-C.

To wcale nie będzie takie trudne, patrząc np. przez pryzmat ilości i jakości szkieł systemowych m4/3
Do tego dochodzi w kilku modelach stabilizowana matryca i jakość obrazka wcale nie gorsza do APS-C

[pRoPh3Cy]

To wcale nie będzie takie trudne, patrząc np. przez pryzmat ilości i jakości szkieł systemowych m4/3
Do tego dochodzi w kilku modelach stabilizowana matryca i jakość obrazka wcale nie gorsza do APS-C

Amen

btw... http://www.m43.eu/

[pRoPh3Cy]

Jeszcze trochę info nt sprzętu:

panasonic-lumix-gx7-oficjalnie/

panasonic-gx7-panasonic-gx1-i-olympus-e-p5-porownanie-wielkosci-aparatow/

panasonic-gx7-duzo-nowych-zdjec/

[cz4rnuch]

To jeszcze małe rewju z ephotozine z hi-resami do oblukania: <<klik>>

[ropusz]

No cóź, jakoś mu nie wróżę powodzenia.

[Mcarto]

No cóź, jakoś mu nie wróżę powodzenia.

A dlaczego? ma wszystko co potrzeba, w m4/3 jest sporo szkieł do wyboru.
Używam GX1 i jestem zadowolony.

[ropusz]

No właśnie sam się kiedyś przymierzałem do GX1 ale ostatecznie stanęło na tym, że jest za duży i za ciężki a do tego jakość zdjęć jest taka sobie. GX1 jak się spojrzy na parametry to wygląda naprawdę nieźle ale chyba nie zdobył jakiejś rzeszy fanów. Tak samo myślę, będzie z GX7.

Odnośnie szkieł do mu4/3 już kiedyś tu dyskutowałem, jest ich dużo ale co z tego?

Natomiast jakby nie patrzeć to matryca mniejsza niż APS-C i albo ktoś to akceptuje albo nie.

[Jasand]

Matryca i jej fizyczna wielkość to tylko jeden z elementów dobrego aparatu i często wcale nie decydujący.
Inna sprawa to , że wcale mnie nie podnieca ten nowy Panas, a niektórzy już dostają spazmów

[cz4rnuch]

No to jeszcze fotki ze <<specjalnie przygotowanej strony>> i <<flickera>>