Nowy obiektyw

[smigaacz]

A może aby dopełnić wątek
WŁAŚCICIELE NIKONA D300 / D300s może podzielicie się, pochwalicie jakie macie obiektywy podpięte pod w/w body i dlaczego.

Jestem głodny Waszej wiedzy gdyż cały czas poszukuję coś dla Siebie i nadal mam zamęt informacji.

Temat ten ( czyli jakie obiektywy do D300 ) chyba nie był na forum stricte podejmowany. Zachęcam i czekam

Z góry dziękuję za posty wszystkim Darczyńcom.

[J51]

Ja do D300 podpinam wszystko co mam w stopce i jest fajnie.

[TOP67]

Temat ten ( czyli jakie obiektywy do D300 ) chyba nie był na forum stricte podejmowany.

Bo taki temat jest bez sensu. Chcesz się bawić w statystykę? Proszę. http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=774 i podziwiaj

[smigaacz]

temat nie jest bez sensu gdyż różne body Nikona w kombinacji z różnymi obiektywami dają inny obraz.
NIe rozumiem uszczypliwości niektórych członków forum.
Nie jestem zawodowcem lecz amatorem któremu wpadła dobra puszka do ręki i chce prosić o doświadczenia innych osób.

Jeśli inni mogą coś powiedzieć z góry dziękuję

[MstrG]

temat nie jest bez sensu gdyż różne body Nikona w kombinacji z różnymi obiektywami dają inny obraz.
NIe rozumiem uszczypliwości niektórych członków forum.
Nie jestem zawodowcem lecz amatorem któremu wpadła dobra puszka do ręki i chce prosić o doświadczenia innych osób.

Jeśli inni mogą coś powiedzieć z góry dziękuję

Jeśli ktoś napisze, że używa i jest zadowolony z 400mm f/2.8 to też sobie kupisz?
Napisz chociaż jakie najczęściej robisz zdjęcia i czego Ci brakuje w obecnych 18-70mm i 35mm.

[Marek]

...Jestem głodny Waszej wiedzy gdyż cały czas poszukuję coś dla Siebie i nadal mam zamęt informacji...

D300 już nie mam, ale bardzo miło wspominam to body. Miałem do niego N12-24/4,0 - cudne szkło. Ostre, ze stałym światłem, bardzo dobrze zbudowane. Jako tzw. standard pracował 24-70/2,8G. Szkła nie trzeba chyba przedstawiać. Całe wątki o nim były. Góra to 70-200/2,8VRI. Tu winieta z tego obiektywu mi nie przeszkadzała. (wymieniony na VRII po przejściu na FF). Uzupełniałem to TC1,7II. Do tego miałem również 35/2,0 +50/1,4D i G, 105/2,8AISmicro z pierścieniem pk... Wszystkie używałem i byłem zadowolony. Polecam.

[smigaacz]

Jeśli ktoś napisze, że używa i jest zadowolony z 400mm f/2.8 to też sobie kupisz?
Napisz chociaż jakie najczęściej robisz zdjęcia i czego Ci brakuje w obecnych 18-70mm i 35mm.

brakuję mi chyba jasnego szkła żeby dawało ostre zdjęcie
Lubie fotografię ale chyba nie potrafię robić tym aparatem / nie panuję nad nim Matryca CCD w Nikonie D50 dawała mi lepszy obraz bardziej ostry w połączeniu z 35 i nawet 18-105 Vr
zamieniłem obiektyw na 18-70 mm bo starsza i sprawdzona konstrukcja a 35 mi polecono kiedy będzie mało światła.

NIE WIEM nie mam się kogo zapytać co robię źle czy aparat jest do kitu Jego ustawienia ale to z pewnością moja wina
Dlatego myślałem że to kwestia jasnego obiektywu
Wszyscy zachwalają D300 mnie się udało kupić z niskim przebiegiem i uznałem że będę go miał już bardzo długo - może mnie on przerósł trzeba było wybrać ewentualnie D70 D80 D90 robię w jpg to też może błąd

Chętnię z kimś bym porozmawiał to by mi pomogło

[Damiankck]

albo masz walnięta puszkę albo kompletnie nie masz wiedzy na temat fotografii.
D300 + 35 1.8 daje zadowalający obrazek osobom, które są bardziej wybredne niż Ty, jako fotoamator.

[Marek]

Może pokaż jakieś przykładowe zdjęcia (nie wywalaj exifu). Powiedz, co Twoim zdaniem jest nie tak, a jakbyś chciał żeby było. Teraz to wróżenie z fusów. Może czas (poruszone zdjęcie), może WB?
D300 to naprawdę super body. Z 35/1,8 musi być ok, podobnie jak z 18-70.

[SerU]

Mam D300s i podpinałem już do niego dość pokaźne stado szkieł. I z żadnym z nich nie było najmniejszego problemu (no może poza Sigmą 170-500, ale to szkło samo w sobie jest raczej problemem i akurat kwestia małego zadowolenia z efektów nie była spowodowana puszką )

Obecnie mam T17-50 2.8 bez VC, S70-200 2.8 (wersja II bez OS), N35 1.8, N50 1.8 i fotki są po prostu ostre, z kolorami i "plastyką" jak należy - zero zastrzeżeń.
Najlepsze jest jednak to, że żaden z obiektywów nie wymagał mikro regulacji - po prostu działały/działają OK.

Zgadzam się z przedmówcami - pokaż jakieś sample i powiedz, co Ci nie pasuje