Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    foto4deg:
    troszkę dziwna logika. Czyli grip do puchy za 10 tys powienien kosztować 2500 pln????
    Moim skromnym zdaniem- skoro pucha kosztowała 4 tys, to tyle kosztowała. A cena gripa wynosząca 1000 pln jest przesadzona i już. Sam mam trochę sprzętu Nikona, ale staram się zachować zdrowy rozsądek. Gdzieś chyba jest granica pomiędzy akceptowalną ceną a sztucznie wywindowaną. Co prawda Nikon, jako producent ma prawo do określania poziomu cen, jak sam uważa, ale ja mając już 4 puszkę cyfrową Nikona wolę zainwestować w grip jakościowo dobry konkurencyjnej firmy, a uzyskaną różnicę przeznaczyć na szkiełko (odmawiająć sobie okresowo - jak to określiłeś piwka lub whisky).
    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Przeszukaj forum jest dużo takich przypadków,nie to żeby jakaś plaga, nie ..różnica cenowa duża tylko co będzie jak trafi na Ciebie...pierniczę ja nie ryzykowałem

  3. #3
    Oszczędny w słowach Awatar bboy4
    Dołączył
    07 2011
    Miasto
    Aleksandrów Kujawski
    Posty
    189

    Domyślnie

    Słuchajcie, uszkodzenia poprzez gripa dotyczą serii Nikonów serii 7xxx , czy ogólnie wszystkich lustrzanek Nikona??
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 05-08-2013 o 09:05 Powód: pis.
    Nikon D3100 + Nikkor 18-105 VR + Nikkor 35 1.8G + Nikkor 55-300 VR + Samyang 8mm CSII + TC Tamron x1.4 AF....

  4. #4

    Domyślnie

    W moim przypadku Newell po prostu padł, teraz mam Meike. Na plus pierwszego były gumowe kółka, reszta bez zmian.
    Wypijmy za blendy...

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •