D3200 >> 2400 budżet?

[qoqo]

Witam. Na samym początku, chciałem zaznaczyć, że czytałem wiele tematów dot. Nikona D2300, D90 oraz D5100.

Ogólnie jestem początkującym w tych sprawach, przekopałem kilkaset tematów i dochodzę do wniosku nad modelem D3200. Dysponuję ogólnie budżetem do 2400 PLN. Czytałem również testy między d3200 a d90, d3200 ma więcej zalet
m.in lepsza jakość obrazu, troszkę wyższa rozdzielczość, również ma zewn. kartę pamięci. Oczywiście lustrzanka ma być do zdjęć (nie do kręcenia filmów, bo od tego jest kamera).
Ogólnie moja pasja to grafika komputerowa, robienie zdjęć (cyfrówką) pora przejść na coś wyższego.

Chciałbym przede wszystkim fotografować przyrodę, krajobraz, portrety - czyli to co na co dzień robię..

Przynajmniej chciałbym od czegoś zacząć - nie mówię, że od razu chciałbym mieć wypasiony sprzęt bo to nie o to chodzi, chodzi o to aby zdobywać umiejętności. Dążę w tym temacie do tego, aby w przyszłości nie wydawać pieniędzy na nową lustrzankę -> tylko aby była możliwość rozbudowy.

Co do nikona D3200 to na początek + 18-105 VR.
oraz mam pytanie do drugiej wersji z ceneo (+ 18-105 AF-S DX VR) Czy jest jakaś różnica?

Czy dobrym pomysłem jest zakupienie tej lustrzanki? Czy coś zupełnie innego w tej cenie??

Pozdrawiam

[MstrG]

Jeśli masz zamiar dobrze się zaznajomić z fotografią lustrzankami, to weź D90 + 18-105VR + 50mm 1.8D
Do weekendowego i wakacyjnego popstrykania weź D3200.

[qoqo]

Mam pytanie do D3200 - Jest możliwość rozbudowy? chodzi mi po prostu w przyszłości o inny obiektyw, jak najbardziej prawda?

[sokolnik]

jeśli zależy Ci na rozdzielczości, na filmach z lustrzanki to weź D3200.
jeśli zależy Ci na silniku w body, na cls, na górnym lcd, na 2óch pokrętłach, na lepszej ergonomii (weź oba do ręki i sprawdź), na lepszych wizjerze, na gripie do D90 (do D3200 chyba nie ma gripów?) to weź D90. I tyle w temacie. Jak się zajmujesz grafiką to pewnie z D90 (z nefów) zrobisz cuda. Jeśli oczywiście masz oko i wyobraźnie

[qoqo]

gripie do D90 (do D3200 chyba nie ma gripów?)

Jest bo widziałem w sklepie internetowym. Koszt 170 zł (chyba ze sie myle)

a D3200 nie zrobi również "pro" zdjęć? (oczywiście wszystko zależy od umiejętności, więc chodzi mi o 'fachowe' spojrzenie na sytuacje')

Chyba że do tej ceny jeszcze coś innego?

[sokolnik]

bierz D90 z 18-105 + używkę 50 1.8D do portretu za 350 lub 35 1.8G ale będzie drożej, jakieś 600 zł. Nowy 750zł.

[qoqo]

Nie ukrywam że czytając o D90 mam wrażenie że ten aparat to 'dziadek' a powiedzmy do ceny 2700 coś innego, równie dobrego?
Teraz wiem, ze d3200 odpada.

[sokolnik]

nie ma albo kupujesz starego wszystko mającego i mogącego Mercedesa albo nową nic niemającą i mało mogącą KIA

zajrzyj tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...oto=nextoldest

autor wątku strzelił je chyba D90.

napisz czy fajne zdjęcie czy beznadziejne?

[lechtom]

weź używkę D7000, teraz za 2000 znajdziesz, 18-105 VR za 500-600 a reszta już jakoś potem poleci...

[pioter m]

A może d5100?
Nie demonizowałbym 'kastracji' korpusów 3-cyfrowych. Może są okrojone, ale d90 też nie jest pozbawiony wad. AF ma powolny (niby ten sam detektor, ale np. d3100 jest wyraźnie szybszy z 35/1.. Dość leciwa matryca (jednak), która ma swoje wady (brak iso100, a głównie to, że nowsze są lepsze), a nie chodzi o ilość Mpix.
Rozbudowa? Ale o co?
Generalnie wszystko rozbija się o cenę i stan aparatu. Dostaniesz nowy d90 - bierz. Używanego sprzętu nie tykam, od kiedy lutuje się stopami cyny bez ołowiu, bo i tak zawsze coś wędruje do serwisu (gwarancja!!!).
Jedyna zaletą d90 są: ilość przycisków oraz to, jak leciwa jest to konstrukcja (starsze aparaty były solidniejsze). Śrubokręt można, ale nie trzeba uważać za przewagę, jeśli zważyć jakość napędzanych nim obiektywów.
Piszę to jako świadomy użytkownik d90 (4 lata).