Tele 70-200

[Don_Sulco]

Czołem!
A ja proponuję N80-200 - starczy na nówkę i jeszcze trochę kasy zostanie Pancerna konstrukcja, szybki AF i miodzio obrazek
Pozdr.

[armara]

Czołem!
A ja proponuję N80-200 - starczy na nówkę i jeszcze trochę kasy zostanie Pancerna konstrukcja, szybki AF i miodzio obrazek
Pozdr.

Ja właśnie rozważam Sigmę OS albo N80-200, pytanie czy do sportu (jeździectwo) 80-200 bez AF-S w pakiecie z D300s da radę ?
Obecnie mam 70-300 i jakkolwiek zarzutów do AF nie mam, to trochę mi brakuje "plastyczności i ładnego obrazka" przy zdjęciach innych niż stricte sportowe.
Ktoś coś doradzi ? Zależy mi na zakupie nowego obiektywu.

[Don_Sulco]

Czołem!
Też długo się zastanawiałem czy wybrać Sigmę ze stabilizacją czy Nikkora i wybrałem szkło systemowe.
Zobacz tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=213205&page=3
N80-200 to prawdziwy masakrator jeśli chodzi o budowę, AF czy plastykę obrazu
Z D300s da spokojnie radę
Pozdr.

[Borat1979]

to tylko do N 70-200VR I jeszcze potem trzeba dokupić za 500 zł ten uchwyt do statywu i czy przysłona 4 będzie dobrym rozwiązaniem na koncerty.

70-200/4 jest lżejszy niż 24-70/2.8 więc po co do tego uchwyt za 5 stów?

[faniarose]

Witam Jestem tutaj nową staram się tutaj jakoś odnaleźć ale ciężko mi to idzie.
Piszę do Was z zapytaniem co sądzicie o tym Sigma f/2.8 70-200 mm obiektywie. Mam zamiar go kupić nie wiem może jakiś używany bo jak na razie nie mam kasy na nowy. Mam nikona D90 i czy ten obiektyw jest dobry .Chodzi mi szczególnie o fotografie sportową . Czy ten obiektyw się nadaję to robienia akcji itp.
Pozdrawiam

[KUBAS95]

Sigma 70-200 spokojnie sobie poradzi w sporcie, mam wersję bez OS, właśnie jestem w trakcie wykonywania reportażu z turnieju siatkówki i nie narzekam. Bardzo dobrze sobie radzi w kontrze (serwowanie za siatką), dobrze jest przy dynamicznych akcjach (skoki przy siatce, odebrania, itp.).

[krolewicz]

możesz pokazać parę kadrów z siatkówki i 70-200 sigmy?

[KUBAS95]

Wszystko F2.8, ogniskowe różne.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

[krolewicz]

generalnie to już po tych miniaturkach widać, że szału nie ma

[Trick]

generalnie to już po tych miniaturkach widać, że szału nie ma

Przepraszam bardzo, pytam z ciekawości, po czym Kolega wnosi, że szału nie ma? Co z tymi zdjęciami jest nie tak jak powinno być, w kontekście ww. obiektywu?