Uzupełnienie/następca do Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED

[darkmajin]

ja nie kazałem robić Ci zestawienia, kazałem sprawdzić na obiektywie jaka ogniskowa Tobie odpowiada, ja też lubię swoje 200f2 nie oznacza to że robię nim najwięcej zdjęć, dłuższe ogniskowe podobają się dlatego że jest mała go i rozmywają bardziej tło nie wiem jak używasz szkieł, ale małe ogniskowe o czymś świadczą używasz ich najwięcej z jakiegoś powodu.... mnie się Zonda podoba, ale na co dzień wolę jeździć czymś drogoodpornym

dla mnie 35na dx jest ciasna zobacz jeszcze sigme 20f1.8

[artur251]

Jak pisałem, aktualnie jestem pod wrażeniem Nikon Nikkor AF 85 mm f/1.8D i ku niemu biegną moje myśli
Może rzeczywiście trochę za mało przyglądnąłem się N 35
- bo zwykle jego dotyczą sugestie.

[warpman]

Wracając do tematu wątku - obniżka ceny Sigmy 17-50 f/2.8 zmienia nieco rozkład sił. Szkiełko to pokryłoby ponad 55% Twoich potrzeb, jeżeli oprzeć się na zacytowanej uprzednio przez Ciebie statystyce najczęściej używanych ogniskowych. Biorąc pod uwagę wymierny zysk jakości, o którym piszą szczęśliwi jej użytkownicy, zdecydowanie warto się nią zainteresować.

[Andrzej1974]

Przez pewien czas używałem (pożyczonego) Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G
- odczułem "uciążliwości" stałej ogniskowej (przyzwyczaiłem się do "śmigania" między 18-105) a nie odczułem pozytywów...

Naprawdę nie zauważyłeś różnicy (pozytywów?) pomiędzy 18-105 f/3.4-5.6 a 35 f/1.8G?

Wracając do tematu wątku - obniżka ceny Sigmy 17-50 f/2.8 zmienia nieco rozkład sił. Szkiełko to pokryłoby ponad 55% Twoich potrzeb, jeżeli oprzeć się na zacytowanej uprzednio przez Ciebie statystyce najczęściej używanych ogniskowych. Biorąc pod uwagę wymierny zysk jakości, o którym piszą szczęśliwi jej użytkownicy, zdecydowanie warto się nią zainteresować.

Dokładnie. Sam jestem pod wrażeniem tego obiektywu i z chęcią bym sobie go sprawił. Opinie i cena są bardzo zachęcające...