Witam!!!Mam dylemat odnośnie wyboru obiektywu Tamrona 17-50 mm. Czy do typowo amatorskich zastosowań obejdzie się bez VC... Pomużcie.
Szukaj
Tamron do D3100...?
Witam!!!Mam dylemat odnośnie wyboru obiektywu Tamrona 17-50 mm. Czy do typowo amatorskich zastosowań obejdzie się bez VC... Pomużcie.
Obejdzie się bez VC (stabilizacji) bo stale światlo f/2,8 ten obiektyw ma ...
można w trudniejszych warunkach zdjęcia nieporuszone robić .
Tylko musisz kupić wersję z silnikiem, a ona lubi trochę doostrzać przez co ma wolniejszy AF od wersji pierwszej bez silnika.
Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.
@puciek
a to doostrzanie to także występowało w szkłach dla Nikona. Obiło mi się gdzieś o oczy że występowało to jedynie w pierwszych wersjach pod Canona.. (chyba muszę się swojemu 17-50 dokładniej przyjrzeć, bo jeszcze nie zwróciłem uwagi na ten feler)..
Pozdro, BNG
---------
Pozdarwiam,
kolekcjoner słoików
Czasami się zdarza także ze szkłem do nikona - w gorszych warunkach. Przy dobrym świetle jest ok. I nie wiem, czy wszystkie tak mają.
Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.
Dokladnie, mialem tamrona bez VC razem z D3100. Doostrzal tylko w trudnych warunkach. Obrazek dawal swietny jak trafil AF w punkt. Niestety czesto lubial spodlowac. No i AF jest powolny. Na statyczne foty dzialal prawidlowo, niestety mojej 3 letniej corce nie dawal rady....
Jak chcesz cos pozadnego w tym zakresie to proponuje Sigme 17-50 ze stabilizatorem. AF siedzi praktycznie zawsze w punkt. Dostaniesz go juz za 399€.
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Dzięki za sugestie. A gdyby tak porównać Tamrona 17- 50 oraz Sigmę 18-50 obydwa bez stabilizacji. Któryś ma przewagę jako amatorskie szkiełko czy po prostu w obu przypadkach trzeba trafić udany egzemplarz.
Dam Ci kolego naprawde dobra rade! Zastanow sie nad sigma 17-50 !!! Cena ciut wieksza ale bez przesady! Obrazek, szybki AF i stabilizacja naprawde super! Szklo ostre niesamowiecie! Mialem tamrona bez VC i znam roznice! Sigma warta kazdej zlotowki. Jak bym wiedzial ze jest tak dobra, zakupil bym ja juz na samym poczatku! A szklo warte moim zdaniem duzo wiecej pieniedzy.
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Tak jak kolega powiedział, Sigma tydzień temu zabiła Tamrona, bo obniżyła cenę swoich szkieł z 2700 do 1700 zł. Teraz nie ma absolutnie sensu kupować Tamrona, który jest o klasę gorszy od niej. Ba, jakbyś odwiedził giełdę do okazuje się że zaczynaja sie na niej pojawiać również N17-55 f/2.8, bo ta Sigma jest równie dobra i niechybnie ceny używek Nikkora pójdą w dół.Zamieszczone przez knopers1
Brałbym w ciemno i w dodatku jak najszybciej, bo z tego co słyszałem już muszą zamawiać z Japonii bo się im pokończyły. Poszukaj sobie Sigma-Centrum i idz przymierz z paru sztuk.
Ja niedługo idę zrobić to samo
jak kolega wyżej wspomniał - zapomnij o Tamronie 17-50, zapomnij o Sigmie 18-50/2.8...
Sigma 17-50/2.8, jest w cenie 1700zł. Lepszego szkła nie znajdziesz.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami