Trudne dylematy

[Alcatraz]

...bo one wszystkie są za małe) Zaletą teoretycznie może być wszystko ale... lustrzankę trzeba jednak dobrze i wygodnie uchwycić. To co będzie zaletą np. przy transporcie będzie wadą przy robieniu zdjęć.

[marti5]

W moim przypadku, jak kupowałem pierwszą lustrzankę - czyli D90 - decyzją o przejściu z kompakta, było m.in. świadome robienie zdjęć, chęć przejęcia pełnej kontroli nad większością parametrów z możliwością ich szybkiej korekty bez tego męczącego nieustannego wchodzenia do menu aparatu - i to wszystko dawał mi D90, a obecność górnego LCD jest naprawdę dużym atutem. Kto go nie ma, to może tak nie uważać, ale kto tego zasmakował to już nie zrezygnuje z takiego dobrodziejstwa. Oczywiście matryca i AF posiada małe słabości, co było dla mnie powodem zmiany na D7100, ale ponieważ nie wyobrażam sobie pracy w pomieszczeniach bez porządnej dodatkowej lampy, dlatego przy kwocie do 5000zł doradzam koledze jednak zestaw z D90, bo wtedy (przynajmniej na rok/2 lata) będzie w pełni usatysfakcjonowany swoimi wynikami pracy. D7100 + obiektyw (nieważne czy 18-105VR czy inny, nawet 35/1.8 ) nie będzie w pomieszczeniach generować takiego pięknego obrazka jaki umożliwia błysk doświatlający (odbity, zmiękczony dyfuzorem) i nie musi to być od razu taka "petarda" jak SB900/910, może być nawet jakaś inna słabsza, byleby nie ta wbudowana. Jej słabe światło z kierunkiem tylko na wprost jest dla mnie nie do zaakceptowania; strasznie spłaszcza obraz. Używam jej czasami jedynie w plenerze, aby rozświetlić twarze w głębokim cieniu.

[blackside]

lampa wzg sensowna to juz 600 ziko . sunpack bodaj 44 lp

[Draugdin]

Może się nieprecyzyjnie wyraziłem. Nie pisałem dokładnie że odradzano mi obiektyw 18-105 a jedynie że powszechnie panuje opinia nie polecająca kupowania obiektywów kitowych.
Wiem już że dobrym obiektywem jest bodajże tamron 18-50 2.8 tylko sam się zastanawiam a raczej zdany jestem na opinie ludzi takich jak wy - którzy się na tym znają - czy taki obiektyw wystarcza czy lepszy byłby 18-105 kitowy bo ten o jasności 2.8 jest potwornie drogi.
Dodatkowe pytanie. Poza nazwijmy to "tradycyjnym" zastosowaniem aparatu potrzebowałbym go wykorzystywać do robienia fotografii dość specyficznych to znaczy biżuterii oraz zabawek i produktów rękodzielniczych do wykorzystania ich w sklepie internetowym. Niestety nie jestem w stanie w warunkach domowych zapewnić sobie warunków choćby zbliżonych do studyjnych a niestety mój obecny aparat Fuji HS20exr nie sprawuje się w tym najlepiej. Czy praca z potocznie zwaną zaawansowaną lampą błyskową będzie w stanie zapewnić mi poprawne wykonywanie fotografii tego typu produktów w warunkach domowych tak żeby nie występowało zakłamanie kolorów oraz żeby zdjęcia wychodziły naturalnie.
Tu przykład zdjęć robionych obecnie i poddawanych mocnej obróbce w programach graficznych żeby się w miarę nadawały.
http://paniniteczka.com/pl/p/Zyrafa-Filip/399

[Alcatraz]

powszechnie panuje opinia nie polecająca kupowania obiektywów kitowych

Nie wiem gdzie ona panuje ale raczej nie na tym forum (dotyczy szkła 18-105). Można równie dobrze powiedzieć, ze panuje opinia "nie polecająca" kupowania Tamronów... Patrzysz na parametry obiektywu, sample zdjęć i wtedy można oceniać jakość. Oczywiście kit w porównaniu ze szkłem za 5 tys nie ma szans ale.. takich inwestycji nie planujesz.

[RAF7705]

Z takim funduszem to tylko d7100.
Do tego nikkor 18-105 do wszystkiego.
Do zadań specyficznych nikkor micro 40mm.
Do tego jakaś lampa.
Może być nawet manualna i statyw, to do tych specyficznych zdjęć

[marti5]

Z takim funduszem to tylko d7100.
Do tego nikkor 18-105 do wszystkiego.
Do zadań specyficznych nikkor micro 40mm.
Do tego jakaś lampa.
Może być nawet manualna i statyw, to do tych specyficznych zdjęć

Chyba się trochę zapędziłeś kolego, 5kzł się wyczerpuje na body + 18-105.

A na dodatek wychodzą nowe fakty:

Poza nazwijmy to "tradycyjnym" zastosowaniem aparatu potrzebowałbym go wykorzystywać do robienia fotografii dość specyficznych to znaczy biżuterii oraz zabawek i produktów rękodzielniczych do wykorzystania ich w sklepie internetowym.

Tak jak już wcześniej pisałem, ten fakt jeszcze bardziej powinien Cię skłonić do zakupu zestawu z dodatkową lampą. Taką np. SB900 (być może inne również), możesz odpiąć ze stopki aparatu, postawić gdzieś z boku na "łapce" i doświetlać fotografowane elementy np. z boku wyzwalając ją zdalnie. Nie posiadając obiektywu makro, próby takich zdjęć innym obiektywem ze światłem z lampy wbudowanej będą marne - cienie które powstają są koszmarne. Potrzebujesz zmiękczonego rozproszonego światła. Chyba, że będziesz robił takie zdjęcia w idealnych warunkach oświetleniowych (np. w nasłonecznionym pokoju) obiektywem f1.8 lub f2.8 - ale i tak szału nie będzie.

[jare_k]

Nauczony doświadczeniem, jeżeli jeszcze raz znalazłbym się w punkcie wyboru pierwszego lustra cyfrowego zrobiłbym tak.
Zakupiłbym jakieś tanie używane lustro np d70s, d80, lub d90. Do tego obiektyw 18-105. i jakąś lampkę może być nawet manualny Metz.
Co dla Ciebie znaczy to rozwiązanie - teraz już robisz zdjęcia lustrem, zdobywasz doświadczenie. Za rok (lub krócej - zależy od Ciebie) wiesz już czego potrzebujesz, jakie funkcję i zalety aparatu są dla Ciebie ważne a czego Ci brakuje. Wiesz już mniej więcej jaka ogniskowa będzie Ci potrzebna do Twoich tematów zdjęć.
Po tym czasie sprzedajesz co Ci zbędne i świadomie kupujesz co Ci potrzebne.

[Draugdin]

Co do lampy błyskowej to już nawet zacząłem się zastanawiać na zakupem tej sb700 choć to przecież ładny 1000 zł trzeba liczyć, a teraz pada propozycja lampy za 1500zł.
Czy aż taka jest różnica między tymi dwoma lampami?

[MstrG]

Co do lampy błyskowej to już nawet zacząłem się zastanawiać na zakupem tej sb700 choć to przecież ładny 1000 zł trzeba liczyć, a teraz pada propozycja lampy za 1500zł.
Czy aż taka jest różnica między tymi dwoma lampami?

SB-700 Ci w zupełności wystarczy.