Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Test na brudzenia

    Witam serdecznie;

    Muszę się z wami podzielić wrażeniami z testu na brudzenie a raczej kurzenie się filtra dolnoprzepustowego, jaki zrobiłem z moim znajomym kilka dni temu.

    Na wstępie sprzęt:

    JA: Nikon D70s + Sigma 18-55 + Nikkor 75-240
    ON: Canon EOS 400D + 18-55mm + 55-200mm

    Miejsce: Las nad jeziorem, pogoda ładna, bezwietrzna, środek dnia, ciepło (co by kurz się większy w powietrze wzbijał)
    Czas: ok 3 godziny

    Podsumowanie:
    Umówiliśmy się, że będziemy po prostu robić zdjęcia, przy czym co jakieś 20-30 min razem zmienialiśmy obiektywy (w tym samym miejscu i czasie). Podczas testu zmian było chyba z 10, nie liczyłem. Najważniejsze że była ich równa ilość. Po powrocie do domu poszliśmy do łazienki (romantycznie, co? ) zrobiliśmy fotki testowe na białych kartkach i przy lampkach halogenowych sprawdziliśmy filtry.

    Okazało się Canon nie ma żadnego większego pyłu, znalazłem tam tylko 3 paproszki w prawym, dolnym rogu zdjęcia. Nie było ich nawet widać. Nikon za to zaliczył ok 4 małych i 5 dużych paprochów.

    Nie bardzo wiem, czym to sobie tłumaczyć. Już znajomi mówili mi, że nikony bardzo łatwo "łapią kurz". Nadmienię tutaj, że oba komplety obiektywów są czyste, po serwisie.


    W związku z powyższym mam pytanie, czy jest możliwość, że w puszcze wyściełanej tym milutkim materiałem, powstaje pole elektrostatyczne przyciągające pyłki? Wiadomo, że to pole występuje praktycznie wszędzie, jednak są materiały, wokół których wytwarza się ono bardzo chętnie. Jeśli ktoś ma informacje na ten temat proszę o wypowiedź.

    Pozdrawiam!
    D70s, F90, pięć szkieł i coś tam jeszcze

  2. #2

    Domyślnie

    Może ta trzepaczka w 400D faktycznie działa !

  3. #3

    Domyślnie

    Gratuluję.
    Trzeba być naprawdę szczęsliwym człowiekiem aby 'borykać' się z takimi problemami.

    Pole elektrostatyczne oczywiście może się tworzyć i nikt tam do środka nie wlezie i nie sprawdzi w którym,
    ile i w jakich okolicznościach.

    Tylko co ten 'test' miał udowodnić? Że w powietrzu znajdują się pyłki? Że jedne z nich sa większe a inne mniejsze?
    Że istnieje coś takiego jak przypadek? Jaka jest powtarzalność wyników testu?
    Czy na 1000 prób canon zawsze łapie 3 małe paproszki , a nikon 4 małe i 5 dużych?

    Boże jak czytam taki duperele to nie wiem czy śmiać się z głupoty czy płakać nad nią.
    Ludzie wydają tysiące zł na sprzęt po to żeby łapać sobie 'paproszki' na matrycę...

    Gratuluje pomysłów. Myśle że warto by zainteresowac wynikami 'testu na brudzenie' centralę nikona.

    Kochani! Przestańcie testować zacznijcie fotografować...

  4. #4

  5. #5

    Domyślnie

    To może jeszcze teścik na zalanie sokiem? Żartuję...
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  6. #6

    Domyślnie

    Ludzie matryce mozna wyczysic wiec nie jest to wielki problem...

  7. #7

    Domyślnie

    a test na pływalność zrobiliście? Canon 400D jako bardziej plastikowy i lżejszy będzie dłużej pływał

    a jeszcze jest test na odbijanie, na lotność, na nurkowanie, na przejeżdżanie samochodem/ tramwajem i mnóstwo innych
    szkoda, że to już nie to samo forum...

  8. #8

    Domyślnie

    Wy sie wszyscy (lacznie z testujacymi) nie znacie...
    Nikos jest bardziej kompatybilny z natura, wiec i pylki go bardziej lubia

    Wszyscy czekamy na kolejne testy.

    Pozdro
    seek & destroy
    Tyle masz talentu, ile zdolasz go udzwignac...

  9. #9
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Toruń
    Posty
    90

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michaszek Zobacz posta

    Okazało się Canon nie ma żadnego większego pyłu, znalazłem tam tylko 3 paproszki w prawym, dolnym rogu zdjęcia. Nie było ich nawet widać. Nikon za to zaliczył ok 4 małych i 5 dużych paprochów.

    Nie bardzo wiem, czym to sobie tłumaczyć. Już znajomi mówili mi, że nikony bardzo łatwo "łapią kurz". Nadmienię tutaj, że oba komplety obiektywów są czyste, po serwisie.

    Pozdrawiam!
    Michaszek, już trochę bywasz na tym forum. Popełniłeś błąd. Trzeba było o tym teście napisać 1 kwietnia, ale podając wynik odwrotny. Nie byłoby wtedy krytyki testu jako takiego - że nie był robiony w "warunkach laboratoryjnych" i raczej nikogo by "nie skręcał", a przeciwnie - najbardziej ortodoksyjni wyznawcy nikona rozpisywaliby się o przewadze jedynej słusznej marki nad konkurencyjną. Po 1 kwietnia napisałbyś, że to był primaaprilisowy żart, a prawdziwe wyniki są odwrotne.
    Pozdrawiam.
    D80 + 18-200 VR + SB-800

  10. #10

    Domyślnie

    Mnie niedawno z puszki (d70s) podczas wymiany szkła wypadł spory kawałek plastiku. Po dokładnych oględzinach okazało się, że to wiór plastikowy który pozostał w środku prawdopodobnie w czasie składania, bo jest to spora sprężynka po wierceniu jakiegoś otworu montażowego

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •