EPWA z bliska ?

[picia78]

no i szerzej bardziej do mnie przemawia

[mirroo]

...
I to wszystko za ile ?? )

12 k pln ...

[franz55]

A wlasnie ze nie.
Ja mam wersje bez os - ok 5tys + tc 1tys czyli razem ok 6tys co wg mnie nie jest duzo jak za 630mm/4
Nawet na FX mamy 420/4 z szybkim i pewnym silnikiem.
Oczywiście wersja z OS jest lepsza ale i ciut droższa

[mirroo]

A wlasnie ze nie.
Ja mam wersje bez os - ok 5tys + tc 1tys czyli razem ok 6tys co wg mnie nie jest duzo jak za 630mm/4
Nawet na FX mamy 420/4 z szybkim i pewnym silnikiem.
Oczywiście wersja z OS jest lepsza ale i ciut droższa

No a jestem ciekaw w takim razie do jakich czasów da się to utrzymać. Przyznam, że w czasach kiedy miałem 80-200, zdjęcia śmiglaków też udawało mi się robić. Fakt, było to bez TC. Gołe 200 mm. No i czasy rzędu 1/100 to było wszystko. Może 1/80 w porywach.
Teraz, z 70-200 i TC 1,7 udają się czasy rzędu 1/30. Panoramowanie, czy zamknięcie wielkiego wirnika MI 24 to już nie takie wyzwanie.
hehe. Ciut droższa. Chciał bym te ciut móc na sprzęt sobie przeznaczyć.

[sebjak92]

Świetne, widzę kolega po fachu z górki Zamknięte skrzydło w fotografii lotniczej, chyba nie...

[mirroo]

... Zamknięte skrzydło ...

???
A cóż to za nowy trend ?
Pisząc o zamkniętych śmigłach, miałem na myśli taki widok:
http://mirroo.pl/fotografie/lotnictw...slides/004.jpg
(jeśli autor wątku nie życzy sobie tu linku, to usunę).

[franz55]

kilka z wczorajszego bardzo krótkiego pobytu w okolicy EPWA.

9.

źródło

10.

źródło

11.

źródło

12.

źródło

[arwic]

Jakoś tak za jasno, albo to mój monitor. Latadła piękne.
PS. Próbowałeś kiedyś TC sigmy 2.0 DG? Szukam jakiegoś przedłużacza do 70-200.

[mirroo]

Moim skromnym zdaniem to zielony na trawie i niebieski na budynku wali po gałach tak, że ginie samolot. Głównie o 9 i 12 tu piszę. Dwa pozostałe, to (jak dla mnie) statyka. Zdjęcia techniczne piękne, ale ... brakuje mi action.