HB-17 do Nikkora 80-200/2.8D ED ?

[nason]

Mam pytanie:
Czy osłona p.słoneczna HB-17 (oryginalnie od 80-200/2.8D ED AF-S) pasuje do wersji obietywu bez AF-S ? Ogniskowe te same, fi też, ale czy zaczepy te same? Różnica w wyglądzie między HB-17 a HB-7 ogromna - czy ktoś zna odpowiedź na pytanie?

[Czornyj]

Jedna jest z gwintem, druga z zatrzaskiem. Nie pasują za cholerę.

[R]

czornyj... tylko polowa prawdy w tym co piszesz...

http://www.photographictendencies.com/hb17/

[ictus]

a ja dorzuce cos takiego

źródło

[fIlek]

Jeśli ktoś ma zmysł techniczny to hałupniczo ją spasuje, ale jeśli lubisz fabryczne rozwiązanie, to niestety Czornyj ma rację. Przy mnie koleś w hurtowni próbował założyć HB17 na AFD i kupa

[tomhagen]

a nie spadywuje ta hb-17 z ED D, bo gość niby pisze że nie ma z nią problemów.

[Czornyj]

Pomijając kwestie pragmatyczne - wygląda to wyjątkowo ohydnie. Ta osłona - pominąwszy kwestię mocowania -po prostu nie pasuje wizualnie. Jak dla mnie to jest taki "wiejski tuning"

[fIlek]

a nie spadywuje ta hb-17 z ED D, bo gość niby pisze że nie ma z nią problemów.

Jak opierniczysz silikonem na gorąco, albo poxiliną to nie będzie spadywało

[bradley]

Jak ktoś musi mieć tulipana, to niech sobie orginalną powycina . Na pewno bedzoe pasować!

[esk2]

hb17 nie do złapania, nawet jego zamiennik. Znalazłem zamiennik od 70-200 na tym samym fi, ale ma gładką strukturę i w połączeniu z 80-200ded nie będzie już tak ładnie się prezentował...
udało się komuś zrobić jakiś patent?