Nikkor 60/2.8D MACRO

[MstrG]

Możliwe, że np. przy portrecie byłaby różnica ale tego nie sprawdzałem, sprawdzałem raczej na widokach i tu różnicy nie było, no chyba że ta 35 była nie do końca dobrym egzemplarzem, bo o tym też jest sporo na forach.

A co niby miała znaczyć uwaga że nie dorosłem do stałki ?

Sądzę że ja stałkami robiłem jak ty jeszcze w pieluchach chodziłeś, bo moje pierwsze stałki to w zenicie były, wtedy jeszcze zoom,,'ów prawie nie znano

Nie wiem po co kupować bądź sprawdzać stałkę w krajobrazie dajmy na to z przysłoną 5.6

[zbyszekD7000]

Nie chodziło mi o sprawdzanie stałki w krajobrazie, taką miałem możliwość, sprawdzałem też na przysłonie 1.8 z odległości około kilkunastu cm oraz na różnych przysłonach, cały zakres i jakoś nie pobiła mnie jakością w stosunku do 18-105, cóż poradzę tak widocznie wyszło.

[slawson38]

zbyszekD7000 przesłałem Ci fotki zrobione 60-tką, na PW

[zbyszekD7000]

Właśnie widziałem, dzięki

[puciek]

Dziwi mnie trochę, że skoro tak wcześnie zaczynałeś fotografować stałkami, to 35-tkę testowałeś na zdjęciach krajobrazowych gdzie najlepiej się sprawdza szeroki kąt. Moim zdaniem powinieneś ją sprawdzać tam, gdzie jest mniej światła, do tego służą jasne szkła. Ale skoro nie widziałeś różnic w bokehu pomiędzy stałką na 1.8, a zoomem na 4.5 przy tej samej ogniskowej 35mm, to jeszcze bardziej mnie dziwi. Przy zdjęciach krajobrazowych na 35mm na 100% 18-105 będzie dawać lepszy obrazek od 35-tki. Ostrzejszy w środku i równie ostry na bokach. Tylko większa poduszkę będziesz z nim miał.

ps. Nie bierz do siebie, ale imho 35-tka do krajobrazy nie za bardzo pasuje.

[zbyszekD7000]

Wiem że 35 do krajobrazu nie pasuje, ale tak jak pisałem nie miałem innej możliwości i czasu aby sprawdzić inaczej, niestety w gorszym oświetleniu również, ponieważ warunki były takie że żarówa z nieba dookoła morze i biały jacht co wszystko wkoło odbija, tak że zdaję sobie sprawę że test mało obiektywny, ale skoro wpadła mi w łapy to potestowałem na tyle co mogłem żeby potem już w warunkach domowych wyciągnąć jakieś wnioski i tylko tyle
Puciek, spoko, skrucha przyjęta, a ja foce raczej amatorsko, lub trochę więcej niż amatorsko więc też sobie zdaję sprawę z ograniczeń i jak jest możliwość to korzystam z doświadczeń innych

Nie tylko testowałem na krajobrazie ale na minimalnej odległości ostrzenia też i to ze wszystkimi wartościami przysłony, tyle tylko że w warunkach bardzo silnego nasłonecznienia, dlatego nie do końca jest to miarodajne, ale coś tam mi dało żeby wiedzieć czy warto zakupić czy dać sobie spokój.

[nyny1]

Nie wiem o jakich jakosciach rozmawiamy i jakich cenach szkiel, moze jakies przyklady?
60macro calkiem sympatycznym szklem jest, jak calkiem po taniosci ma byc to poszukac jakis starych manuali na m42


pozdro

[Walle]

Przez trzy lata używałem 60/2.8 D, którą kupiłem od kolegi za 950 PLN i za taką samą kwotę sprzedałem tu na forum w tym roku.
Traktowałem ją jako szkło do nauki makro i czasami robiłem nią portrety koleżankom.
W makro używałem AF-a, ponieważ zdecydowaną większość zdjęć wykonywałem "z ręki" bez statywu.
Da się tym robić zdjęcia żywym robalom, choć muszę też przyznać, że do zrobienia wielu, wielu pięknych ujęć zabrakło mi sekundy, może dwóch...
Niestety "robaki" nie mają litości dla miłośników ich wdzięków
Aktualnie używam N105 VR, która jest świetnym szkłem, ale czasami tęsknię za 60-tką, a głównie jej wagą i wielkością.

[zbyszekD7000]

Nie wiem o jakich jakosciach rozmawiamy i jakich cenach szkiel, moze jakies przyklady?
60macro calkiem sympatycznym szklem jest, jak calkiem po taniosci ma byc to poszukac jakis starych manuali na m42


pozdro

dlatego to szkiełko mnie zainteresowało właśnie, oczywiście raczej nie nówka, ale myślałem o używce, chodzą tak około tysiąca i w to mógłbym wejść jeśli jakość mnie zadowoli, a pisząc o jakości mam na myśli głównie ostrość której się spodziewam mocno lepszej niż z kita no i spodziewam się lepszego wykorzystania możliwości body przy takim szkle, jeśli oczekuję zbyt wiele to mnie wyprostujcie, właśnie dlatego sprawdzałem 35mm które mnie rozczarowało, czy podobnie będzie z 60mm? Może oczekuję zbyt wiele dlatego pytam bardziej doświadczonych.

[zbyszekD7000]

Niestety "robaki" nie mają litości dla miłośników ich wdzięków
Aktualnie używam N105 VR, która jest świetnym szkłem, ale czasami tęsknię za 60-tką, a głównie jej wagą i wielkością.

i właśnie mam podobny dylemat czy 60mm czy jednak 105, ch iałbym dokupić coś lepszego niż kit żeby z body wyciągać to co ono potrafi, no i mieć ostrość taką jakiej oczekuję.