Nikkor 60/2.8D MACRO

[zbyszekD7000]

Witam, czy ktoś mógłby się podzielić opinią o tym obiektywie, czy warto takie cudo nabyć, będę wdzięczny za wszelkie uwagi/sugestie. Jak jest w przypadku tego obiektywu z jakością ?

[puciek]

Na Twoim miejscu mając D7000 to polowałbym na nikkora 55mm f/3.5 Będziesz miał pomiar światła, a w mokro i tak się ostrzy ręcznie. Jeżeli już koniecznie chcesz lepszy obiektyw, to za podobną cenę jak nikkor 60mm możesz kupić używkę Tanrona 90 (z niewielką dopłatą)

[zbyszekD7000]

A jak jest z jakością w przypadku tego 55mm ?
Co do tamrona to wolałbym zostać przy stajni Nikona, chyba, no nie wiem czy słusznie
W zasadzie to myślałem na razie o czymś dobrym jakościowo do macro, oraz czymś szerokim tak np 10-24
Głownie zależy mi na jakości ale też w rozsądnej cenie do zastosowań amatorskich lub więcej niż amatorskich

[deep]

55 ma maksymalne odwzorowanie 1:2 a żeby uzyskać 1:1 trzeba zapiąć pierścień pośredni. 60 to bardzo dobre szkło, ale do robaków lepiej 105 bo nie będą się tak płoszyć.

[zbyszekD7000]

No właśnie, chodzi mi o odwzorowanie 1:1, bo inaczej to nie ma sensu, a pierścienie to raczej alternatywa do posiadanych normalnych szkieł, ale nie o to mi chodzi.
Tak zauważyłem że chyba 60mm to tak coś mało popularne szkło chyba jest

[zako]

55 ma maksymalne odwzorowanie 1:2 a żeby uzyskać 1:1 trzeba zapiąć pierścień pośredni. 60 to bardzo dobre szkło, ale do robaków lepiej 105 bo nie będą się tak płoszyć.

Deep dobrze mówi

[zbyszekD7000]

Na Twoim miejscu mając D7000 to polowałbym na nikkora 55mm f/3.5 Będziesz miał pomiar światła, a w mokro i tak się ostrzy ręcznie. Jeżeli już koniecznie chcesz lepszy obiektyw, to za podobną cenę jak nikkor 60mm możesz kupić używkę Tanrona 90 (z niewielką dopłatą)

O co chodzi z tym pomiarem światła ? bo z tego co piszesz to można by wywnioskować ze w 60mm tego nie ma, a chyba raczej nie jest to prawda, jest to raczej nowy obiektyw, a nie konstrukcja kilkunastoletnia

[zbyszekD7000]

Deep dobrze mówi

widzę że posiadasz N60, czyżbyś go nie polecał ?

[adriansocho]

O co chodzi z tym pomiarem światła ? bo z tego co piszesz to można by wywnioskować ze w 60mm tego nie ma, a chyba raczej nie jest to prawda, jest to raczej nowy obiektyw, a nie konstrukcja kilkunastoletnia

Kolega puciek doradza wielu osobom na forum, a pytanie o zestaw do makro jest jednym z częstszych. Wiele osób ma aparaty z niższej półki, które nie mają pomiaru światła z obiektywami bez procesora. D7000 ma pomiar światła, więc uciążliwość używania obiektywu manualnego jest znacznie mniejsza.
Ja jestem raczej amatorem, ale też mogę dać jedną poradę - przed zainwestowaniem grubej kasy w obiektyw przetestuj jego tańszą alternatywę. Być może wystarczy? Ja się przez jakiś czas bawiłem pożyczoną Tokiną 100/2.8 macro i wniosek jest taki, że działa to podobnie do soczewek i adapterów powiększająco-przybliżających - ostrzenie jest głównie aparatem, głębia ostrości ma grubość kartki papieru. I się wyleczyłem z odkładania tysiaka na specjalne szkło makro.

[Star Dust]

60MM 2.8d to swietny obiektyw. Mam od kilku tygdni i z czystym sumieniem polecam. Podaj maila a podesle Ci kilka zdjec.

Obiektyw bardzo ostry i choc czasami przeleci caly zakres zanim ostrosc zlapie. Tami 90mm mialam dobre szklo ale ogniskowa mi nie pasowala. Mi zalzy by podejsc blizej wiec 60mm ideal, na robaczki to dluzsze ogniskowe; kup Tami 90 jesli nie starczy na N105.