D7000 - obiektyw

[krzysiekf]

Witam.
Chcę zakupić Nikona D7000. W zestawach występuje z obiektywem 18-105. Czy jest jakaś ciekawa-lepsza alternatywa dla tego obiektywu ?
Interesuje mnie coś z tanich zoomów .
Może jakieś inne ciekawe i praktyczne rozwiązanie dla zastosowania amatorskiego? Np. 2 obiektywy ?

[puciek]

Tania alternatywa to 18-55VR. Droższa to tamron 17-50 bez stabilizacji - 1300zł ze stabilizacją - 1600zł. Jeszcze droższa, to sigma 17-50 f/2.8 OS HSM - w Polsce za około 2,5k zł.

[krzysiekf]

Na rynku jest dużo obiektywów. Chodziło mi bardziej o to, które z tanich są najlepsze i warte polecenia. Interesuje mnie zdecydowanie większy zakres ogniskowych . Mogą być też starsze modele które konkretnie z tym body dadzą dobre efekty.

[MstrG]

Na rynku jest dużo obiektywów. Chodziło mi bardziej o to, które z tanich są najlepsze i warte polecenia. Interesuje mnie zdecydowanie większy zakres ogniskowych . Mogą być też starsze modele które konkretnie z tym body dadzą dobre efekty.

masz kilka opcji:
18-55 + 55-300
18-200VR
18-300VR
16-85VR + 70-300VR
17-55 + 70-200
...

18-105VR to świetny obiektyw w tej cenie. Najlepiej dokup np 70-300.

[puciek]

Konkretnie, ro 18-105 jest na początek najbardziej odpowiednim szkłem. Jak chcesz coś dłuższego, to 18-200VR. Żadna Sigma 17-70 czy 18-125 nie będzie tak dobra, jak 18-105VR. Chcesz tanio, to wystarczy 18-55VR. Chcesz dłuższą ogniskową, to trzeba dołożyć i brać 18-105VR. A jak chcesz jaśniejsze szkło, to jak podałem wyżej. Jedynie tylko nikkor 18-70 mógłby być w kręgu zainteresowania ale nie radzę kupować używki w ciemno. Radzę go dobrze przetestować, bo większość egzemplarzy zasysa kurz jak odkurzacz, a ostrość tego szkła jest znacząco niższa od odsrości dobrego 18-55VT i 18-105VR - zwłaszcza na brzegach kadru.

ps. Szkieł jest dużo - wybór jest praktycznie taki, jak napisałem.

[krzysiekf]

Jeśli kupię w zestawie to raczej 18-105. Zastanawiałem się nad zakupem body i dokupieniem obiektywu , stąd moje pytanie.

[karolt]

Olej 18-105, bo to najgorszy "kit" Nikona. 18-55 VR jest lepszy. Chyba że desperacko musisz mieć zakres 55-105, ale jeśli nie, to szkoda kasy.
Był kiedyś świetny 18-70, możesz polować na używkę.
Obowiązkowo kup 35/1.8 (jeszcze zależy, do jakiej fotografii).
Mając 35/1.8 i 18-55 VR zrobisz wszystko. I w pełni wykorzystasz zalety lustrzanki. Jeśli masz kupić jedynie ciemnego zooma, do tego tak kiepskiego jak 18-105, to lepiej kupić dobry kompakt (do tego taniej).
A jak potrzebujesz dłużej, to 55-200, 55-300 (oba VR) i jedziesz.

[GonzoG]

Olej 18-105, bo to najgorszy "kit" Nikona. 18-55 VR jest lepszy.
Był kiedyś świetny 18-70, możesz polować na używkę.

To weź se jeszcze raz te dwa szkła. 18-55VR jest o wiele gorszy optycznie, ma wolniejszy AF, kręci mordą...
99% użytkowników Nikona uważa wręcz przeciwnie do Ciebie, czyli że
18-105 to najlepszy kit Nikona.
Miałem 18-70, 16-85, mam 18-55VR i 18-105. I 18-105 to najlepszy pod względem obrazka obiektyw od Nikona. Nie wiem czy ustępuje nawet sławetnemu 17-55...

Obowiązkowo kup 35/1.8 (jeszcze zależy, do jakiej fotografii).
Mając 35/1.8 i 18-55 VR zrobisz wszystko. I w pełni wykorzystasz zalety lustrzanki. Jeśli masz kupić jedynie ciemnego zooma, do tego tak kiepskiego jak 18-105, to lepiej kupić dobry kompakt (do tego taniej).
A jak potrzebujesz dłużej, to 55-200, 55-300 (oba VR) i jedziesz.

Obowiązkowo, to niech zacznie robić zdjęcia.
35/1.8 do żaden obowiązkowy obiektyw.

Jeśli uważasz, że 18-105 jest kiepski, to po kiego polecasz 55-200VR?? Gorszego szkła Nikon już odwalić nie mógł.


Do autora wątku:
Jak nie chcesz kupować 18-105 i chcesz zooma, to masz wg. mnie dwa wyjścia:
Sigma 17-50/2.8 OS (2600zł)
Nikkor 17-55/2.8 (nowy 5500zl, używany 3200)

Tamron 17-50/2.8 to średnie szkiełko. Jaśniejsze, ale znacznie słabsze optycznie, jak i pod względem AF.

No i masz jeszcze stałki, ale brak wśród nich jakiejś szerokiej do DX w rozsądnej cenie.

[puciek]

Ja też miałem już prawie wszystkie kity nikona: 18-55 II ED, 18-55VR, 18-70, 18-105 i 18-135. Z tych wszystkich szkieł 18-105 wypada najlepiej. Co prawda najlepiej zbudowany jest 18-70, ale to odkurzacz - zasysa paprochy momentalnie, poza tym na brzegach to mydło i nawet 18-88 II ED jest od niego lepszy, nie wytrzymalszy ale lepszy optycznie.

ps. Używany odkurzacz mniej kosztuje.

[krzysiekf]

Robiłem fotki na pożyczonym D90 35 1,8 i jakoś mnie nie powalił jakością - pewnie nie potrafię wykorzystać jego możliwości....
Miałem też 18-105 z D90 -nieżle , z 3100 dużo lepiej wypadł , portrety żyletka. Zastanawiam się dlaczego wychodziło lepiej z gorszą puszką , może nie ostrzy dobrze z d90 ?
D7000 z 18-105 testowałem w sklepie więc nie jest to wyznacznik. Może jakiś starsze obiektywy np: 70-210 , 28-105 ?