Nikkor 28mm 1,8G do D80

[jradzio]

cześć
udało mi się w końcu uzbierać kilka złoty i chciałbym się Was poradzić. W zasadzie byłem już pewny, który obiektyw kupię jednak w teście na fotopolis zastanowił mnie jeden wpis w podsumowaniu. o tym poniżej.

- szukam obiektywu stałoogniskowego
- obiektyw będzie używany z Nikonem D80 (w najbliższym czasie (2 lata?) na pewno nie planuję zmieniać aparatu)
- obecnie posiadam obiektyw Nikon 50mm 1,8D i i kit 18-55
- obiektyw ma być dość uniwersalny - domowe zdjęcia dzieciaki, żona, portret, ale jednocześnie chciałbym móc go użyć w czasie wyjazdów wakacyjnych plaża, architektura, i jak to bywa na wakacjach ciemny kościół itp.
- planuję przeznaczyć max 2500zł.

wstępnie myślałem o N 35mm 1,8G DX (dobra cena a za resztę kasy dozbierać i pomyśleć nad kolejnym ?) jednak chyba będzie za wąski i wybór padł na N 28mm 1,8G.

test obiektywu na optyczne.pl ok, podsumowanie dość średnie

natomiast w teście na fotopolis w podsumowaniu :
"Z racji przeciętnych osiągów na niskich wartościach przysłony obiektyw nie sprawdzi się w roli standardu do lustrzanek z martycą APS-C. W takim wypadku zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie Nikon Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX, który jest mniejszy i tańszy od opisywanego przez nas szkła"

dlaczego miałby się nie sprawdzić z moim d80?
a może macie inny pomysł jak najlepiej wydać te 2500pln ?
Na forum optycznych poradzono mi zastanowić się jeszcze nad Sigmie 30/1.4 - znalazłem za 1500zł.

[MstrG]

Napiszę co bym zrobił ja:
sprzedał oba szkła i kupił Sigmę 17-50 f/2.8 oraz N85mm f/1.8 najlepiej G, jak nie starczy to D oraz jakąś lampę, choćby używana SB-600.
Jeśli jednak musi to być stałoogniskowy - bierz 35mm f1.8G, za tę cenę nie znajdziesz nic lepszego.

[krolewicz]

28 1.8 dostaje skrzydeł na FX, na dx szału nie będzie, 35 1.8 sprawdzi się równie dobrze, a co by nie było, jest TRZY razy tańsza

do kompletu możesz dokupić 85 1.8g (w parze z 35 1. będziesz miał znacznie ciekawszy i bardziej uniwersalny zestaw niż z samym 28 1.8

28 1.8 kosztuje 2300zł, 35tke i 85tke wyrwiesz za około 2500, wybór jak dla mnie oczywisty (na DX)

[Los_Pablos]

Popieram krolewicza. Taką parę można nabyć nawet kosztem posiadanej przez Ciebie 50tki.

[mArcoki]

A moim zdaniem jak już kolega ma 50 i wie, że chce szerzej to 35 niewiele wniesie. Ja brałbym 28. Więcej wniesie w temacie ciemnych kościołów np. Jakbyś nie miał 50 to inna rozmowa. 30 sigmy też jest ciekawa, mógłbyś jeszcze zmieścić się w budżecie z tańszym 85 1.8 na śrubokręt.

Szkoda, że nie ma taniej jasnej 24 u nikona Była by idealna zapewne.

Odpowiedzi kilka padło ale pewnie i tak sam sobie odpowiesz po przemyśleniu która ogniskowa Cię interesuje najbardziej

[korkillus]

Szkoda, że nie ma taniej jasnej 24 u nikona Była by idealna zapewne.

Prędzej 18-35 1.8 Sigmy znajdę w chipsach

a co do tematu... strzelałem 28 na d90 i wygląda to tak jak 35 tylko że szerzej, jak nie myślisz o FX to 28 nie ma sensu- po prostu szkoda przepłacać. chcesz jasno ? weź sigmę 30 mm. 28 f1.8 pokazuje co umie dopiero na FX, tam to klasyk

[boeing]

Ja od siebie mogę polecić sigmę 30_1.4

Niestety bezpośredniego starcia z nikkorem 35_1.8 nie miałem okazji wykonać..

[darkmajin]

ktoś jeszcze czyta ten chłam na optycznych?...

ja polecę S20f1.8,

S24f1.8 - trochę mydełko

nie wiem co tam potrzebujesz, ale N35 na dx to wąsko trochę dla mnie było..