test obiektywu AF-S VR 105

[szampo___]

sztuka jest sie przyznac do bledu! ale widac ze nawet tego nie potrafia...

[noktoto]

Już są uwagi, że całe zamieszanie to dzieło sekty Nikoniarzy

[DXT]

Eee tam - testy na optyczne.pl utracily wiarygodnosc w momencie kiedy wiekszosc szkiel miedzysystemowych zaczela byc testowana glownie na Canonach ktore np.z Tamronami maja najwiecej przypadkow BF/FF(pomijajac ze np 17-50/2.8 dla C jest ciut inaczej zbudowany - ma silnik),potem dobili testem d50(moj trabancik po przeczytaniu testu przestal robic dobre zdjecia i nie wylazi z torby;])

[hicks]

Ale czad - jedyny "zart", ktory mnie rozbawil. A tak na serio to optyczne.pl sie powoli stacza.
DXT> Problemy z BF/FF w Canonie byly jednym z powodow dlaczego kupilem D50+T17-50 inne to m.in. ergonomia, cena, forum itp. A wracajac do optycznych to moze by tak zaczeli testowac szkla nikona przez przejciowki na cannonie - wtedy by juz bylo na 100 obiektywne porownanie obiektywow zwlaszcza w kwestii AF ?

[DXT]

Tyle ze po takich "testach" na Canonach wychodzi ze dane szkla maja tendencje do BF/FF a z tego co sie dowiedzialem to raczej Canon ma problemy ze szklami niesystemowymi(opinia Canoniera - wlasciciela sklepu)

[noktoto]

Photozone.de z jakiegoś powodu podkreśla, że testy szkieł są ściśle przywiązane do danego systemu.

[Jacek_Z]

bo wielkość matryc i wielkość pikseli ma znaczenie (kilka procent, ale zawsze)
canon i nikon mają te swoje wielkości matryc tak naprzemiennie.

[noktoto]

Ale ja nie zadawałem pytania Różnie też wygląda sprawa napędów AF.