Szkło do krajobrazu

[bieluś]

Witam,

Mam problem z wyborem szkła pod FX do krajobrazu. Długo myślałem o nikkorze 14-24 2.8 ale tam jest problem z używaniem filtrów no i nie wiem czy światło 2.8 jest mi przy krajobrazie potrzebny raczej nie. Więc mam nadzieję że mi coś podpowiecie co poza tym nikkorem mogłoby być dobre.

[dem]

N16-35/4vr + 70-300vr.

[jarek76]

Stary nikkor 18-35, tamron 17-35, sigma 17-35
Albo coś małego i poręcznego jak nikkor 20/2,8 - miałem kiedyś, bardzo fajne malutkie szkiełko

[bieluś]

A czy nikkor 16-35 albo nikkor 18-35 to nie za wązko jak do krajobrazu?? no i jak tam z możliwością założenia filtrów w przyszłości myślę o systemie cokin ale mimo wszystko polar będzie kołowy nakręcany bo te są ponoć lepsze niż te w systemie cokin.

[Undertaker]

Stałem niedawno przed podobnym wyborem. Brałem pod uwagę nowe 18-35, 16-35, 14-24 i 17-35. 18-35 to chyba za wąsko będzie, kiedyś miałem 10-20 na DX i czasami i tak maiłem za dużo mm. Z sampli które oglądałem powiem szczerze, że 17-35 wypadł moim zdaniem słabo pod względem rozdzielczości, poza tym też wolałbym coś krótszego. W 14-24 niestety ciężko z filtrami będzie i cena dla mnie była troszkę za wysoka. Postawiłem na 16-35, jutro powinien u mnie być, mam nadzieje, że to był dobry wybór (na pewno był). Jeśli chcesz używać filtrów to ja brałbym 16-35/4 VR.

[bieluś]

Dzięki za post, jak tylko będziesz miał okazje wypróbować to daj znać jak się szkło sprawuje, a gdzie zakupiłeś szkiełko?

[dem]

Ja używam N16-35/4 od dwóch i pół roku. Oczywiście na FX. Do krajobrazów polecam jak najbardziej. Ewentualnie, jeśli lubisz bardzo szeroko, to weź pod lupę Sigmę 12-24. Co prawda ciemna i nie założysz filtrów, ale za to 12mm urywa podwozie.

[bieluś]

Myślałem o tej sigmie, ale no właśnie jest małe ale, chodzi mi o stosowanie w przyszłości filtrów i pod to chciałbym dostosować szkło zależy mi oczywiście o cenie szkła adekwatnej do jakości no i żeby to szkło już było wystarczające pod krajobraz. Powiedz jak Ci się spisuje ten nikkor 16-35? Warto go brać?

[HYPER]

manualny nikkor 20mm f3,5

[dem]

Powiedz jak Ci się spisuje ten nikkor 16-35? Warto go brać?

Mówiąc krótko - warto. To dobre szkło do krajobrazu. Najszersze chyba na rynku, które posiada gwint na filtr. Jeśli chodzi o mnie, to ma jedną wadę - "tylko" 16mm na dole. Ale ja mam hopla na punkcie ultraszerokości.
Wspomnę jeszcze o jednym, istotnym minusie (choć nie dotyczy to fotografii krajobrazu), to szkło charakteryzuje się zauważalną dystorsją na szerokim końcu. Co prawda w postprocesie usuwa się ją jednym kliknięciem, ale warto o tym wiedzieć.

manualny nikkor 20mm f3,5

20mm, to zdecydowanie zbyt wąsko, przynajmniej jeśli chodzi o moją skromną osobę