No nie wazne, tylko mowie ze jest wolny, wszystko inne jest na plus.. do zdjec na wycieczki, mega fajny aparat, - nie potrzeba szybkosci.. ja fotografowalam karoce i konie w szybkim ruchu, wiec bylo troche trudno, ale dawal rade i sie nawet spisal.. jestem zadowolona pomimo jego wady, wiec mysle ze to jest najwazniejsze, bo gdybym nie byla zadowolona z jakosci obrazka, zalowalabym zakupu..
fotka: http://hiszpania.org.es/SAM_0377.JPG
Ostatnio edytowane przez Mekano ; 21-05-2013 o 11:52
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
a jakie szkla uzywasz?
Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów
Kupilam go z kitem 20-50, nie mam pojecia o szklach z Samsunga, nie wiem jakie za fajne, za ile i ktore warto miec.. mam ten aparat dopiero pare dni..
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
OIS, to jest stabilizacja w Samsungu?Zamieszczone przez puch24
wiec jak piszesz, ze 20-50 ma ladniejszy obrazek od 18-55, to wole 20-50 dla mnie liczy sie jakosc obrazka.. no i fajnie ze jest maly.. a ze wolny no coz..
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
zdecydowanie warto (przez duze W) miec te szkielka: 30mm, 60mm, 85mm, 45mm i 12-24mm. To sa naprawde rewelacyjne szkla. Fajna tez jest 16mm, ale lepiej miec tego zooma 12-24mm.
Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów
Tak, OIS (Optical Image Stabiliser) to stabilizacja u Samsunga, ale oparta jest ona na ruchu soczewek w obiektywie, a nie na przesuwaniu matrycy, więc konieczne są odpowiednie obiektywy - mają ją 18-55, 50-200, 60, 18-200.
Ja mam 18-55 i 50-200, i działa, choć w testach wyszło, że trochę mniej skuteczna niż u konkurencji. Ale nie narzekam.
2,8/60 makro chciałem kupić, gdy można je było kupić w miarę tanio na Allegro, ale chyba S. wziął się za firmy serwisowe, które je w miarę tanio sprzedawały, i już ich nie ma.
1,4/85 zyskała w testach same achy i ochy!
18-200 podobno jest dość słaby optycznie, ale Samsung wyraźnie przeznaczał ten obiektyw raczej do filmowania.
Mam jeszcze 2,4/16 i 2/30 - oba bardzo lubię, oba dobre.
O 12-24 nie wiem nic; zamiast niego używam Sigmy 10-20 przez przejściówkę.
2,8/20 jest taka sobie, optycznie podobno gorsza niż 20-50, więc sobie darowałem, zwłaszcza, że mam zoomy z tą ogniskową.
Rzecz ciekawa, że na niektórych rynkach Samsung stosował nazewnictwo linii obiektywów.
Linia Carry (łatwe do przenoszenia, małe i lekkie) obejmowała 30, 20, 20-50 i 16 ,
Optima (optymalne do poszczególnych zastosowań): 18-55, 50-200 i 60,
Omnia (uniwersalne, wielozadaniowe, super zoom, filmowanie) - 18-200 i zapowiadany kiedyś 16-80, który nigdy nie powstał,
Premium (wysoka jakość obrazu i budowy) - 85.
Ostatnio edytowane przez puch24 ; 21-05-2013 o 12:56
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
a jedno pytanie czym szczegolnie rozni sie najwyzsza max jakosc bardzo dobra, w .jpg, od tej dobrej, porownywaliscie? oczywiscie sobie sprawdze to, jakie sa istotne roznice, ale moze Wy testowaliscie?
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
Różni się stopniem kompresji jpgów, ale nawet nie porównywałem efektów, tylko od razu ustawiłem na najlepszą.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
chodzi o to ze nie bylo by pytania tego, bo zawsze ustawiam wszystko na max detalach, ale skoro on jest taki wolny, to moze zmniejszenie jakosci dalo by jakies ulamkowe szybsze rezultaty w zapisie.. no nie wiem, tak mi przyszlo na mysl..
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
Wiesz, nam - użytkownikom trudno stwierdzić w prosty sposób, CO spowalnia aparat przy zapisie zdjęć.
Wąskim gardłem może być powolny procesor aparatu, nie dający sobie rady z obróbką zdjęcia - wtedy nakazanie mu silniejszej kompresji prawdopodobnie zwiększa ilość obliczeń, i być może spowalnia aparat!
Ale wąskim gardłem może też być zapis zdjęć na kartę - wtedy istotna jest ilość zapisanych danych, a więc wielkość plików. W takim przypadku, faktycznie, mniejsze pliki będą się szybciej zapisywać. Można też przyspieszyć zapis, stosując szybsze karty pamięci, ale tylko do granicy wydajności aparatu - powyżej tej granicy szybsze karty już nic nie dadzą.
NX10 i NX100 mają matrycę 14,6 MP, i pliki RAW mają ok. 28 MB. NX-y z matrycą 20 MP powinny produkować dużo większe pliki RAW, ale są one kompresowane, i mają podobno ok. 30-35 MP. Silniejsza kompresja zmniejsza plik, więc sam jego zapis na kartę nie wydłuża się znacznie, ale sam proces kompresji może trwać dłużej, i sumarycznie, mimo mocniejszego procesora w nowych aparatach, RAWy zapisują się tak samo boleśnie wolno.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami