Samsung NX 300

[motoluka]

Chodzą słuchy ze nadchodzi następca tj. NX500 ciekawe co z tego wyjdzie.

[puch24]

Pierwotnie zapowiadano NX400 i NX400EVF, które miały różnić się tylko wizjerem elektronicznym, ale chyba będzie inaczej.

[sandor]

Witam
Posiadam LX5 i NEX C-3 tylko z SEL50. Chciałbym ten zestaw odświerzyć i te dwa aparaty zamienić na jeden.
Choruję na a6000 ale to ok. 3000 zł. Właśnie kwestia ceny skloniła mnie do zainteresowania sie NX300.
1. interesuje mnie skuteczność AF z NX 45mm f1.8, z NEXa mam ostre jedno na 20 fot.
2. Czy NX 30mm f2.0 nadaje się do portretu? Dwulatka czasem ciężko "upolować' 50 ką, a 30 to zawsze szerzej, głównie interesuje mnie czy ma ładne rozmycie. W testach widziałem, że skuteczność AF NX300 z tym szkielkiem jest bardzo dobra, ostrość obiektywu też super
2. Jak wypada ostrość NX 16 w porównaniu do np. SEL20 albo kita 16-50 /Sony i Samsung/, zakładam, że 16 to byłby mój obiektyw na co dzień, natomiast wybrałbym jeden z dwóch: 30 albo 45, do fotografowania dziecka.
3. Jak oceniacie JPEGi prosto z aparatu?
Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi

[puch24]

NX 1,8/45 to bardzo fajny obiektyw, ostry, ma szybki i cichy AF - szybszy i znacznie cichszy niż 2/30. Na pełnym otworze oba obiektywy ładnie rozmywają tło, ale 45 oczywiście robi to lepiej.
Z fotografowaniem ruchliwego dziecka może jednak być różnie - AF, nawet hybrydowy, kontrastowo-fazowy w NX300, nie jest mistrzem szybko zmieniającej się sceny.

NX 2,4/16 nie porównywałem z PZ 16-50 - nie chciało mi się, a może nie chciałem się dowiedzieć, że jeden z nich ma jakieś niedostatki? Ale odkąd mam PZ 16-50, 2,4/16 prawie nie używam, bo PZ 16-50 jest bardzo uniwersalny i dość mały.

JPGi z NX-ów są lepsze niż kiedyś, ale nie podobają mi się tak, jak JPGi z lustrzanek Nikona. Moim zdaniem przy domyślnych ustawieniach JPGi są za mało kontrastowe, za mało nasycone, i przez to takie "płaskie" w odbiorze - wymagają "rozciągnięcia" dynamiki, rozjaśnienia świateł, przyciemnienia cieni, i zwiększenia nasycenia - przynajmniej jak na mój gust.

[motoluka]

A jak wypada NX300 w porównaniu do A5100, nie wiem czy decydować się na A5100/A6000 czy poczekać chwilkę bo podobno na dniach ma być prezentacja NX500.

[maxwawa]

Mam NX300 i jest to jeden z najlepszych aparatów jaki miałem i mieć będę, chodzi mi głównie o zdjęcia.
Do dzieciaków proponuje 45 f1,8 mam sporo pięknych portretów z niego.
Matryca 20 Mpix w NX300 jest jak w sam raz, nie za mało i nie przesadnie dużo, niestety podobno w NX500 ma być taka jak NX1 czyli 28 Mpix.

NX300 trzyma się zdecydowanie lepiej niż A5100 , Sony jest po prostu za mały i źle wyprofilowany.
W A5100/A6000 AF nie jest tak szybki jak go reklamują za to mają więcej kl/s ale to nie dla mnie.

[puch24]

Aparaty Sony znam głównie z opisów, więc nie odpowiem na pytanie o porównanie. Kilka lat temu wsiąkłem w system NX, więc nie szukam poza nim, bo nie chce mi się zmieniać wszystkiego.
Natomiast NX500 będzie miał na początku cenę nowości.

[motoluka]

Cena nowości będzie na pewno, podejrzewam że sam kit koło 2000PLN czyli z obiektywem który mnie interesuje tj. 16mm f/2,4 dałoby to około 3000PLN natomiast A5100 z 20mm f/2,8 to około 2400PLN jak się dobrze poszuka. Dlaczego twierdzicie, że 28mpix to złe rozwiazanie? Powiedzcie mi jak sprawuje się w NX tryb panoramy oraz tryb HdR bo to cenne dla mnie dodatki.

[puch24]

Jesteś optymistą. NX300 kosztował ok. 2800 gdy był nowy. Myślę, że NX500 będzie kosztował nie mniej.
28 MP to duża rozdzielczość, największa obecnie w sensorze formatu APS-C (wszyscy inni zatrzymali się na 24), i NX1 przez to nie ma rekordowo niskich szumów, itd. Krąży nawet plotka, że Samsung ma uruchomić produkcję wersji NX1 z sensorem 20 MP. HDR i panoramy użyłem może ze dwa razy i trudno mi coś powiedzieć. W każdym razie HDR nie rzuca na kolana, tzn. efekt nie jest tak silny jak na zdjęciach HDR składanych na komputerze, jakie można znaleźć tu i tam.

[motoluka]

2800 samo body czy z kitem? Jeśli samo body to pewnie zostanę przy Sony.