Samsung NX 300

[BaCaaa]

Z innej beczki - zastanawiam sie nad czyms malym dla ojca i nie wiem co wybrac NX3000 vs NX300 vs NX300m z 16-50, duze sa roznice pomiedzy nimi? (nie chce mu sie nosic starego Pentaxa - ale szklo 50mm/1.7 pewnie chcialbym zostawic - sa jakies przejsiowki?) - co sadzicie?

Jedyna różnica między nx300 a nx300m to mechanizm ekranu, dzięki któremu możesz wychylić ekran o 180st. do zrobienia selfie. Oprócz tego w zestawie nx300m + 16-50 jest lightroom 5 a z tego co wiem w zestawach nx300 +18-55 dostępnych w Polsce jest lightroom 4.


Obiektyw 16-50 PZ jest naprawdę mały kiedy jest wyłączony.

nx300(m) vs nx3000 : nie ma dotykowego ekranu, nie da się wychylić ekranu w dół, chyba jest pozbawiony kilku zaawansonych funkcji które ma nx300.

Ja swojego kupiłem na ebayu za 420Euro. Doszedł w 2 dni po zapłaceniu. Jak masz nip EU to pewnie możesz kupić za cenę netto.

[chaos]

nx1000 + fish (jeszcze nie mam nx300 ale już prawie )

źródło

[puch24]

Fajne! To Samsung 10 mm czy Samyang?
Będziesz kupował 300 + 18-55 w Polsce czy może 300M + PZ16-50 na ebay czy Amazon? Namawiałbym Cię do tego drugiego - PZ16-50 to bardzo fajny obiektyw, lubię go!

[chaos]

samsung 10 mm bardzo fajne szkiełko, lepiej mi się nim pstryka niż nikon + 8 samyang i mam wrażenie, że obrazek też lepszy

szukam używki nx300, jaki się trafi taki kupię

[wyrwiflak]

Porównywał ktoś może dwa naleśniki konkurentów? PZ16-50 sony vs samsung?

[chaos]

źródło

[puch24]

Porównywał ktoś może dwa naleśniki konkurentów? PZ16-50 sony vs samsung?

Ja nie, bo do tego trzeba by było mieć oba aparaty (i obiektywy), a NEXa nie mam. Fizycznie oba obiektywy są bardzo podobne. W wątku NEX wspominano, że PZ16-50 jest raczej gorszy optycznie od 18-55. Nie porównywałem obiektywów Samsunga (może bałem się wyników?), ale "na oko" PZ16-50 nie jest zły.

[Lucas1981r]

Przejściówki do systemu NX są do wielu różnych innych systemów (Pentax, Nikon, Canony stare i nowe, Minolty stare i nowe, stara Konica, i jeszcze różne inne), tylko pamiętaj, że praca z takim obiektywem będzie całkowicie ręczna, bo przejściówki nie zapewniają żadnych sprzężeń - oczywiście nie działa AF, ale też nie ma sterowania przysłoną, którą trzeba ręcznie otwierać do ustawienia ostrości, a potem ręcznie przymykać do właściwej wartości przed zdjęciem.

co do przejsciowek ktore firmy polecasz? - i gdzie najlepiej (najtaniej :P ) kupic?

nx300(m) vs nx3000 : nie ma dotykowego ekranu, nie da się wychylić ekranu w dół, chyba jest pozbawiony kilku zaawansonych funkcji które ma nx300.

Ja swojego kupiłem na ebayu za 420Euro. Doszedł w 2 dni po zapłaceniu. Jak masz nip EU to pewnie możesz kupić za cenę netto.

Wlasnie bardziej chyba skusze sie na NX300m ekran taki sam jak w NX300?
a i ze wzgledu na LR5

Mam NIP UE

Czyli nie bedzie problemu z kupnem na firme np.z Niemiec? lub Angli?
ebay? amazon? czy moze znacie jeszcze jakies tanie sklepy?

Porównywał ktoś może dwa naleśniki konkurentów? PZ16-50 sony vs samsung?

Z testow co ja przegladalem to kit Soniacza 16-50 jest slabszy od 18-55 Samsunga:
Sony 16-50 -> http://www.photozone.de/sony_nex/842...556oss?start=2
Sami 18-55 -> http://www.photozone.de/samsungnx/69...5f3556?start=1

a tu jakis tescik Samsung NX – 16-50mm vs. 18-55mm vs. 20-50mm:
-> http://www.webrene.com/2014/07/samsu...-vs-20-50mm-2/

[puch24]

Nie wiem, czy ekran 300M jest dokładnie taki sam jak 300, bo nie miałem 300M w ręku - w Polsce jest niedostępny, nie ma go w sklepach, ale wydaje się, że jest taki sam, tylko mechanizm mocujący pozwala odchylić go o 180 stopni w górę i robić sobie selfies, i 45 stopni w dół. Wg danych technicznych rozmiary i rozdzielczość są takie same.

[wyrwiflak]

Niestety testy szkieł do nexa na photozone są skażone matrycą NEXa 7 - której zachowanie dosyć poważnie zaniżało wyniki szkieł zwłaszcza na szerokim kącie. Mam PZ16-50 na A6000 i stwierdzam że to szkiełko na szerokim kącie już od f5,6 jest kapitalne! Lepsze niż stary kit na 18mm, do tego na gęstej matrycy. Za to słabiej jest na długim końcu - stary kit dawał tam fajniejszy bokeh, kontrast i ostrość. Wprawdzie naleśnik sony w dużej mierze opiera się na korekcie softowej (po korekcie daje kąt widzenia =16mm, bez korekty jest ciut szerzej ~15mm) ale to w tych czasach jest raczej normą, nawet fujik korektuje w puszce swojego kita 16-50.

Ten test samsungów trochę dziwny bo nic nie wiadomo o zachowaniu 16-50 na szerokim kącie, czyli z reguły najbardziej cennej z cech szkieł z ekwiwalentem 24mm.