Samsung NX 300

[Śprotek]

Moja pomyłka z tym wklejeniem, nie można edytować wklejam poprawne porównanie

źródło

A propos reszty przeczytaj jeszcze raz to co napisałem

Huawei P20 pro to teraz najlepszy aparat w smartfonie, więc OCB?

[cz4rnuch]

Nie ja zacząłem tylko po prostu Ty nie doczytałeś (choć w cytacie ze mnie, który zamieściłeś jest nawet odniesienie do wcześniejszej wypowiedzi) I można porównywać matryce z różnych półek, bo teza, założenie koesha również było ogólne. Doczytaj. Poza tym cenowo nie wszystko da się porównać w przypadku systemu Samsunga, bo największy spadek cen nastąpił gdy firma postanowiła wycofać się z rynku. Drobny szczegół, ale ta polityka cenowa nie wynikała bezpośrednio ze strategii firmy i jestcto anomalia. Początkowo sprzęt Samsunga był drogi. Co do topowych Nikonów to te nietopowe mają równie dobre matryce więc coś się nie zgadza z tą Twoją teorią. Poza tym mylisz podstawowe kwestie. To, że kilka lepszych Nikonów ma nieco gorsze matyce to nie celowy zabieg i wynika to tylko z tego, że wcześniej pojawiły się na rynku. Nowsze - lepsze - bardziej dopracowane. Nie zawsze, ale często tak właśnie jest i nie ma w tym nic osobliwego. Poza tym koesh pisał, że wszyscy bez wyjątku byli lata za Samsungiem i dopiero gdy mu to wytknąłem zaczął wprowadzać korekty.

[FelTom]

...Co do topowych Nikonów to te nietopowe mają równie dobre matryce więc coś się nie zgadza z tą Twoją teorią. ...

Jak wspominałem, te, które mnie interesowały, "pasują do mojej teorii"
D90 wypada lepiej od D300:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...-D90___440_439
D7200 oraz D7500 lepiej od D500:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...1161_1061_1020
NX500 lepiej od NX1:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...NX1___1007_976
Nieważne. Najpewniej masz rację, najczęściej na tę prawidłowość wpływ ma pewnie fakt, że najszybciej najnowszą matrycę otrzymują wyższe modele, zaś później niższe, co pozwala je dopracować. W każdym razie mnie najbardziej interesuje fakt:
NX500 razem z D7200 i D7500 jest dalej na najwyższym poziomie formatu DX:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...1161_1020_1007
NX500 luty 2015 28,2MPix
D7200 marzec 2015 24,2MPix
D7500 kwiecień 2017 20,9MPix
Czy w takim razie matryca Samsunga wyprzedza matryce pozostałych producentów? W teście DXO wypadają podobnie. Zarówno ta z podobnego okresu z D7200, jak i ta najnowsza z D7500 dwa lata młodsza. Matryca samsungowa ma jednak wyraźnie większą rozdzielczość. Nie żebym tak gonił za tymi pix... ale jeśli prezentują się tak doskonale (co do jednego), jak to z moich obserwacji wygląda (co na kilku przykładach w tym wątku starałem się pokazać), to jestem zachwycony. Do tego w teście wypadają też świetnie, mimo, że jest ich wyraźnie więcej. Stąd moim zdaniem, matryca w NX500 jest dalej lepsza od pozostałych. Choć mogę zrozumieć, że wiele osób może uważać inaczej.
Pozdr

- - - - kolejny post - - - - - -

Ty se cz4rnuch daj spokój, na innych forach już nawet utarło się takie powiedzenie :
"zaraz zbiegną się sieroty po samsungu i zaczną przekonywać, że wszystko oprócz martwego Samsunga to jest gówno "

Masz na myśli forum "Pentalibów" Mieli mniejszość z innego systemu, dzięki czemu mogli poszerzać doświadczenia i horyzonty... jednak rozkochali się w swoim fanatyzmie tak, że sami wpychali się w wątki NXowe... by później je zamykać. NXa kupiłem później, wątki zaś poczytałem po kilku latach. Stąd mogę spokojnie i obiektywnie ocenić tamtą sytuację.
Forum Nikoniarze nie zrobiło takiego babola, jak tamto forum. Wątków inno-systemowych od wyboru do koloru. Jest co poczytać. Łatwiej wejść w inny system.

Ps zdradź jeszcze, gdzie padło tu Twoje stwierdzenie:

... że wszystko oprócz martwego Samsunga to jest gówno "

Sorki, stwierdzenie podobno nie Twoje, tylko z tych innych "ambitnych for".

[nordwind]

Ty se cz4rnuch daj spokój, na innych forach już nawet utarło się takie powiedzenie :
"zaraz zbiegną się sieroty po samsungu i zaczną przekonywać, że wszystko oprócz martwego Samsunga to jest gówno "

[nordwind]

"to se ne vrati" FelTom, czas najwyższy zamknąć za sobą wieko tej trumny, minął już nawet czas na żałobę....

[cz4rnuch]

Jak wspominałem, te, które mnie interesowały, "pasują do mojej teorii"

No tak nie do końca, przynajmniej wg listy zamieszczonej na nikon rumors w D90 i D300 użyto różnych sensorów (różne symbole, wg tej samej listy ten sam co w D90 jest dopiero w D300s i w D5000). Nie jest też prawdą, że D7200 i D500 mają ten sam sensor co z resztą sam wypunktowałeś zwracając uwagę na różnicę w rozdzielczości. A o ile dobrze rozumiem twoja teoria opierała się na fakcie, że matryce miały być takie same Co do NX1 i NX500 nie znalazłem info dotyczącego użytych sensorów.

Czy w takim razie matryca Samsunga wyprzedza matryce pozostałych producentów? W teście DXO wypadają podobnie. Zarówno ta z podobnego okresu z D7200, jak i ta najnowsza z D7500 dwa lata młodsza. Matryca samsungowa ma jednak wyraźnie większą rozdzielczość. Nie żebym tak gonił za tymi pix... ale jeśli prezentują się tak doskonale (co do jednego), jak to z moich obserwacji wygląda (co na kilku przykładach w tym wątku starałem się pokazać), to jestem zachwycony. Do tego w teście wypadają też świetnie, mimo, że jest ich wyraźnie więcej. Stąd moim zdaniem, matryca w NX500 jest dalej lepsza od pozostałych. Choć mogę zrozumieć, że wiele osób może uważać inaczej.

Przedziwna logika. Coś w stylu obaj dobiegli do mety w tym samym momencie, ale wygrał ten, który ma dłuższe/krótsze (niepotrzebne skreślić) nogi? Skoro ktoś już ocenił te matryce i zrobił to całościowo to zostało to uwzględnione. Uważasz, że zwiększenie rozdzielczości nie ma wpływu na parametry obrazka, szczególnie po zmniejszeniu do zadanej wielkości (tak jak to robi DXO w swoich testach)? Może to matryca D7200 jest lepsza, bo uzyskała taki świetny wyniki mimo mniejszej rozdzielczości? W dodatku bez dopingu w postaci BSI Ja nie komentowałem jakichś subiektywnych opinii na temat matrycy (każdy może mieć swoją i ja się z tym liczę), ale wyniki uzyskane na portalu. Cyferki nie mówią może całej prawdy, ale mają tę zaletę, że można się do nich jakoś odnieść. I jeszcze raz przypominam, że w dyskusji do której dołączyłeś nie chodziło o to, że NXy nie mają dobrych lub nawet najlepszych matryc tylko o samo stwierdzenie, że między Samsungiem a resztą stawki była jakaś kosmiczna wyrwa i dopiero niedawno ją zasypano. Na kilku przykładach pokazałem, że to nie prawda, a świetne matryce były już na kilka lat przed NX1 i to czasami w sprzęcie naprawdę amatorskim.
Pozdr

Sorki, stwierdzenie podobno nie Twoje, tylko z tych innych "ambitnych for".

Nordu użył mało poprawnego politycznie sformułowania, ale ogólnie się z tym zgadzam. Nawet ostatnia dyskusja o tym świadczy. Samsung najlepszy, reszta sto lat za murzynami. Ty również o martwym systemie piszesz, że jest i ma się dobrze. Sorry, ale niewiele ma to wspólnego z rzeczywistością. Tak może być w Twoim wypadku (na razie), ale ogólnie o systemie od którego odciął się producent, do którego nie powstanie już żadne nowe akcesorium, obiektyw, nie powiększy się rodzina aparatów, którego prawdopodobnie już nie naprawisz jeśli usterka okaże się poważna itd, ciężko napisać, że ma się dobrze.

PS Żeby nie było, że się tu tylko pastwię nad Samsungiem to serio uważam, że sprzęt mieli dobry a NX1 o rok czy dwa wyprzedził świetnego przecież D500. Cała ta przydługa dyskusja wynika moim zdaniem z tego, że trochę jednak jesteście zapatrzeni w ten system i kilka faktów wam umknęło. Moim zdaniem. Bratu kupiłem NXa właśnie dlatego, że był tani a stosunek ceny do jakości w tamtym okresie miał najlepszy na rynku. Ale miałem też świadomość tego, że brat potrzebował tylko pstrykadełka do focenia dziecka i systemu nie będzie rozbudowywał. Gdyby nie to to nigdy bym mu go nie polecił. Z resztą i tak przy okazji naprawy obiektywu (w środku sam plastik) okazało się, że części już wtedy ciężko było dostać i naprawa była droga. Teraz pewnie byłoby pozamiatane. No chyba, że ktoś dysponuje drukarką 3D i ma zmysł techniczny

[maxwawa]

D7200 (z lewej) i NX500 wyciąganie z cieni o +4EV
skala 1:1



NX500 (z lewej) i Nikon D500 wyciąganie z cieni o +4EV
skala 1:1


Możliwości obróbki D7200, D500 i NX500 takie same - różnic w szumie, praktycznie nie ma, jedynie mamy lepszą szczegółowość w Samsungu - która jak już kiedyś pisałem jest naprawdę świetna nawet na kitowym, małym obiektywie.
...a teraz w teren na zdjęcia

[Michał M]

Mój fotki robi, a jak przestanie to sobie pewnie nx500 kupie.

źródło

[darekw1967r]

Mój fotki robi, a jak przestanie to sobie pewnie nx500 kupie.

źródło

Jakim telefonem robiłes to zdjecie ?

[Michał M]

Na pewno takim, który sam za autora poprawnie stawia znaki interpunkcyjne