Samsung NX 300

[FelTom]

Rzeczywiście wygląda na igłę. Jeśli będzie taki jak na zdjęciach i bez wad, to trafiłeś rewelacyjnie. Matryca nie jest też zła. Zobacz na to: https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...__1076_895_851 Co prawda słabszy od najnowszego Canona, ale poprzednika bije XD Co mają powiedzieć Ci, którzy kupili wcześniej Canona? Żeby Canonierom nie było tak wesoło, i nie myśleli, że ich najnowszy model APS-C to coś świetnego... https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1076_1007_895 NX500 po prostu wymiata

20-50 kupisz za grosze i zestaw na ulicę będzie. Jakbyś jakimś cudem NX500 dorwał, to i przy D610 wstydu nie będzie, mimo mniejszego sensora. https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1161_1007_915

No to czekamy, na efekty
Ps Jak mogłeś myśleć, że jakaś Nokia ma jakiś start do NX300?? ;>

[FelTom]

Nie zdążyłem już edytować. Jako, że komp w końcu jest i wymówki już nie ma... Testowej zabawy ciąg dalszy można rzec. W akcji jakże ostry 16-50PZ w starciu, z jakże przyjemnie miękkim Sunagorem... Dla każdego coś miłego

źródło

Nic nie było wyostrzane. Te kadry to fragment 1:1.

[draco_krk]

NX300 nawet bez obiektywu zmieści się raczej tylko do większej kieszeni. Do 'kieszonkowego' zestawu dobrze pasowałby 30mm F2. Szkoda że w Fuji ani w Sony nie ma odpowiednika tego obiektywu (wielkość/światło/jakość).

[FelTom]

Nie tylko w Fuji. W Sony też nie. Nie ma także czegoś takiego jak 10/3.5 Fish, ani 45/1.8 3D... Samsung jako jedyny też ma coś, co może rywalizować z Sigmą 18-35/1.8 - czyli 16-50/2.0-2.8S. Naprawdę, jeśli chodzi o obiektywy, system NX ma takie, które odpowiadają mi najbardziej.

[Śprotek]

A tak z ciekawości to ile kosztowały NX 300 w sklepach? Bo pani sprzedająca pisała coś o 2600 co wydaje mi się kompletną bzdurą?

[ksh]

W euro rtv długo były po 1490zł z obiektywem 18-55, jak wszedł na rynek NX500 to cena spadła na 1290zł, potem jak zaczęły się plotki z wycofaniem samsunga z rynku foto cena na długo spadła na 990zł, ja kupowałem za 900zł z obiektywem.

[draco_krk]

Jeśli dobrze pamiętam na samym początku cena wynosiła niecałe 2000zł, ale bardzo szybko spadła około 1500zł. Nie pamiętam cen w okolicach 2600. Sam w X-kom płaciłem 1399zł (z 18-55 wer3).

[Śprotek]

No proszę, czyli nóweczki nx300 za 900 zł, chyba jednak nie zrobiłem dobrego interesu.
Ludzie dziś chcą za te aparaty 1200 i więcej chyba nie zdając sobie sprawy ile powinien kosztować używany sprzęt.
Dziwne, że jak D610 kosztował 6500 to teraz ceny są w okolicach 4500 czyli 2000 mniej, a jak nx kosztował 900 zł to teraz ludzie chcą za nie 1200... Ech Polacy. Kupić, poużywać i jeszcze na rodaku zarobić zamiast sprzedać taniej. Chyba się Polacy za bardzo na starszych braci w wierze zapatrzyli

[ksh]

Nie sugeruj się cenami głównie z wyprzedaży.

Do tego dochodził zalany rynek obiektywami wypływającymi z serwisu, nówki w białych pudełeczkach za 1/3-1/4 ceny, ja kupiłem wtedy 45mm za 400zł, 16mm i 20mm po 300zł, polowałem wtedy jeszcze na 85mm ale nie trafiło się nic.
Ja za tych dobrych czasów pozbyłem sie nikona i w torbie miałem NX300 i dwa NX3000 z ekspozycji ale nówki po 600zł z obiektywami, potem sprzedałem wszystko i kupiłem NX30 z promocji w media markt w niemczech za 1200zł z 18-55, super aparat.
Wtedy też olympus ep-l 5 kosztował 1200zł z obiektywem, a sony A6000 z obiektywem pamiętam był za 1899zł w promo w euro rtv, co ciekawe dolar wtedy był dużo droższy jak teraz, po tym jak samsung uciekł z rynku ceny bezluster też szły szybko w górę.

No i po przygodzie z bezlustrami jest znowu w lustrach i nie mam zamiaru zmieniać tego.

[FelTom]

A tak z ciekawości to ile kosztowały NX 300 w sklepach? Bo pani sprzedająca pisała coś o 2600 co wydaje mi się kompletną bzdurą?

Z cenami aparatów i obiektywów systemu NX były rozmaite zawirowania.
1. Po pierwsze ceny sklepowe.
2. Po drugie ceny obiektywów serwisowych - nowych, bez pudełek fabrycznych, sprzedawanych za niewielkie pieniądze.
3. Samsung się zwijał - ceny spadały na łeb na szyję. Aparatów i obiektywów.
4. Spekulanci zaczęli skupywać sprzęt Samsunga licząc na zarobek. Jakiś klient na allegro tak szalał, że to się nadawało na doktorat z dziedziny psychologii biznesu.
Jasne jest, że sprzęt producenta, który zwinął biznes powinien być bardzo tani, ze względu na ewentualne przyszłe kłopoty serwisowe. Z drugiej strony, Samsungi wówczas to był świetny i relatywnie niedrogi sprzęt. W wielu aspektach wyprzedzający konkurencję. Mimo upływu kilku lat, dalej ten sprzęt jest niezły i nie ma się czego wstydzić w porównaniu do konkurencji. Nawet więcej, wielu nadal powinien zawstydzać. Na tym żerowali spekulanci, wietrząc w tym interes. Gdyby ceny wyprzedażowe się utrzymały, pewnie bym coś jeszcze dokupił. Ale nie stać mnie, żebym jakiemuś "Czereśniakowi" interes sponsorował.