Samsung NX 300

[HYPER]

te obiektywy sprzedaja sie na ebayu za okolo 3500-3800zl. nowki nawet lekko ponad 4200zl. coraz mniej jest tych obiektywow na aukcjach i moze sie stac tak jak z 50-150mm, ktory zniknal dosc szybko i ceny uzywek poszybowaly ponad niedawne ceny nowek. to sa topowe obiektywy ich ceny podejrzewam dlugo utrzymaja sie wysoko. ze wzgledu na jakosc wlasnie jak rowniez to, ze relatwynie nieduzo ich wyszlo na rynek (w porownaniu do tanich szkiel, ktore byly sprzedawane przez wiele lat wczesniej).

[Merde]

te obiektywy sprzedaja sie na ebayu za okolo 3500-3800zl.

Kurczę, żeby wydać tyle kasy na obiektyw do martwego systemu, to chyba trzeba mieć w zapasie chociaż ze dwa korpusy, zapakowane hermetycznie...

[ksh]

NX1 mogły teraz kosztować dużo dużo mniej jakby wyszedł następca, a tak nie wiadomo jak podejść do tej ceny i sprzętu, osobiście uważam mimo że sprzęt super to jednak cena grubo przesadzona, ciekaw jestem czy to ceny sprzedających czy sprzedanych bo to różnica
NX300, NX30 i oczywiście NX500 to sprzęt super na dzień dzisiejszy, a i nie ma co gardzić NX1100 lub NX3000/3300 bo ostatnio za 500zł były z kitami 20-50mm, a w tej cenie to tylko jakieś muzealne sony nex lub fuji bez tych dodatków jakie są w samsungu.

[mrawi]

Kiedyś u serwisantów ten 16-50S był po 2000 zł. A, że to wielki obiektyw to nie wziąłem. No cóż...

[puch24]

Byłem wtedy o włos od zakupu. Mogłem go kupić...

[HYPER]

to szkło jest warte spokojnie 4 klocki nawet w sytuacji, gdy samsung wyszedl z rynku. za jakies 2-3 lata mozna rozwazyc sprzedaz, albo pozostanie z samsungiem juz na dobre. filmowo taki NX1 bedzie dawal rewelacyjna jakosc az do smierci formatu 4K (a ten jeszcze nawet na dobre sie nie narodzil), wiec pewnie przez nastepne 5-8 lat. fotograficznie bedzie na topie juz zawsze - no chyba, ze odbitki powyzej A3 zaczna byc nazywane pocztowkowymi, albo slonce sie wypali i bazowym ISO zostanie 3200

[sasa]

Za 1/3 ceny 16-50 S można mieć 16mm 30mm i 45mm. I nie sądzę że te 16-50 S będzie dawało lepszy obrazek niż te stałki. Dodam jeszcze, że te trzy stałki będą także ogólnie lżejsze i mniejsze niż ten jeden zoom. Na ale kto by nie chciał mieć tego zooma w domu

BTW pisał ktoś ostanio o chęci kupna 60 makro - będę go sprzedawał... poniżej małe porównanie z 45mm + Raynox M 250
zdjęcia 20Mpix z NX30. BTW robiłem też ostatnio porównania 10 20 30 45 60 12-24 i 18-55 i generalnie tylko ta 20 odstaje jeśli chodzi o ostrość. 12-24 przy szerokim kącie daje dość spore zniekształcenia widoczne na ludziach. A 18-55 trzeba przymykać przysłonę przy pełnym otwarciu aby brzegi były ostre. BTW2 potrzebuję 16mm i 16-50pz jak by ktoś miał na zbyciu lub chciał się na coś zamienić, proszę o info.

60mm

źródło

źródło

45mm + Raynox M 250

źródło

źródło

- - - - kolejny post - - - - - -

I jeszcze jedno. NX30 vs NX300, napiszę za niedługo większe porównanie, ale dotychczas myślałem że NX30 jest to po prostu większa i wygodniejsza wersja 300-ki. Oj, bardzo się myliłem. Te 160g więcej w 30-ce przekłada się na wbudowaną lampę, super wygodny wyciągany wizjer, genialny chwyt, lepsze oprogramowanie i o pół tony wydajniejszą baterię. Marne dodatkowe 160g którego już niestety do kieszeni nie wsadzisz

[puch24]

To ja wspominałem o zakupie 60-tki, ale chwilowo się to oddala. Może... Nie wiem. Na pewno nie w tej chwili.

Co do NX300 i NX30, mam takie samo zdanie. NX30 to o wiele więcej aparatu w aparacie niż NX300. Co samo w sobie nie ujmuje niczego NX300.

[ksh]

Ja miałem długo NX30 i jak jeszcze samsung działał to liczyłem że pojawi się NX50, wtedy nikon D7200 mógłby się całkiem schować

Zakup 16-50S według mnie może mieć sens ale tak do 2500zł, inaczej lepiej wyjść z systemu i kupić coś pod sigme 18-35 bo używane idzie kupić za 2000zł gdzie zakres gorszy ale jest jaśniej, w samsungu jak wspomniał sasa stałki robią robotę niesamowitą zwłaszcza w swojej cenie.

[yugolex]

A ja zacząłem się zastanawiać nad sprzedaniem NX300 razem z 16-50PZ. Ani jednego ani drugiego nie używam, a jakieś 1500 powinienem za taki zestaw chyba dostać. To tak mniej więcej 1/3 ceny NX1, o którym trochę zacząłem myśleć.

Tego PZ i tak nie używam, na wycieczki zabieram zestaw stałek + ewentualnie 50-200, a tak jak wspomniał @sasa - ciężko chyba o lepszą jakość niż dają właśnie 16, 30, 45 - nawet S-ka jakoś znacząco nie poprawiłaby obrazka. OK, ja wiem, jej zaletą jest to, że ma te wszystkie ogniskowe w sobie, nie trzeba przepinać szkieł. Ale z racji tego że nie jestem pro, nie robię żadnych reportaży - jak na razie nie spotkałem się jeszcze z sytuacją kiedy zoom byłby dla mnie bardziej użyteczny niż te trzy stałki. Spotkałem się natomiast (i to nie raz) z sytuacją, gdy jasne stałki okazały się o wiele użyteczniejsze niż ciemny PZ