Samsung NX 300

[ksh]

Ale mając NX500 obecnie to nie ma co szukać nic lepszego bo cenowo niszczy, przecież poziom obrazka i funkcjonalności tego aparatu pomijając wizjer i ergonomie to poziom w nikonie spokojnie D5500/D7200, a i wiele komfortowych rzeczy brak, ja strasznie żałuję że system NX jest martwy bo była to solidna konkurencja.
Pamiętam promocje NX500 z 16-50PZ za 1950zł, nawet wtedy byłem w sklepie ale okazało się że w Krakowie nie ma na stanie i kupiłem wtedy NX30 nówkę za 1200zł z 18-55 z półki w mediamarkt niemieckiego, o cenach obiektywów to nawet nie wspominam bo płaciłem po 300zł za 16mm i 24mm, 400zł za 45mm i 500zł za 50-200, oczywiście to cenę nierealne już były i spowodowane pogłoskami o wyjściu z rynku, wcześniej były wałki serwisu polskiego samsunga, który niszczył dystrybucje obiektywów.

[yugolex]

Ale mając NX500 obecnie to nie ma co szukać nic lepszego bo cenowo niszczy, przecież poziom obrazka i funkcjonalności tego aparatu pomijając wizjer i ergonomie to poziom w nikonie spokojnie D5500/D7200, a i wiele komfortowych rzeczy brak, ja strasznie żałuję że system NX jest martwy bo była to solidna konkurencja.
Pamiętam promocje NX500 z 16-50PZ za 1950zł, nawet wtedy byłem w sklepie ale okazało się że w Krakowie nie ma na stanie i kupiłem wtedy NX30 nówkę za 1200zł z 18-55 z półki w mediamarkt niemieckiego, o cenach obiektywów to nawet nie wspominam bo płaciłem po 300zł za 16mm i 24mm, 400zł za 45mm i 500zł za 50-200, oczywiście to cenę nierealne już były i spowodowane pogłoskami o wyjściu z rynku, wcześniej były wałki serwisu polskiego samsunga, który niszczył dystrybucje obiektywów.

Kurka, aż żal.
A propos - przegapiłem mega okazję. NX1 wraz z 16-50S, gripem, pudełkiem i wszystkim co w pudełku był do przytulenia za 1200$ + koszt wysyłki z USA przedwczoraj...

[yugolex]

I tak korzystnie

[puch24]

+ cło i 23% VAT.

[FelTom]

Ten 16-50S bym przytulił. Mając NX500 na NX1 nie mam już takiego parcia.

[yugolex]

Ten 16-50S bym przytulił. Mając NX500 na NX1 nie mam już takiego parcia.

Ktoś by się połasił, a S-ka by została

[FelTom]

Popatrzcie - dwa najlepsze obiektywy o podstawowym zakresie ogniskowych formatu DX: jeden niezależnego producenta Sigma 18-35/1.8, zaś drugi Samsung 16-50/2.0-2.8.
Żadne Canony, żadne Nikony, żadne Fuji.
Gdyby Sigma miała wersję z mocowaniem NX byłby naprawdę nielada problem urodzaju

[puch24]

Ha. To nie takie proste. Czytałem kiedyś jeden z wywiadów z Kazuto Yamaki, prezesem Sigmy, w którym zapytano go, czy możliwe jest, że Sigma wypuści niektóre ze swoich obiektywów lustrzankowych z mocowaniem do bezlusterkowców. Yamaki odpowiedział, że nie jest to możliwe, ze względu na zupełnie inny sposób ustawiania ostrości. Z tego powodu obiektywy do bezlusterkowców i do lustrzanek muszą być zupełnie inaczej konstruowane. Być może to jest także powód, dla którego lustrzanki w trybie Live View (gdy ostrość ustawiana jest na podstawie analizy kontrastu na matrycy) nie są demonami prędkości AF, by powiedzieć to najbardziej oględnie.

[FelTom]

Może to i dobrze. Królewskie szkło DX do lustrzanek to Sigma 18-35, zaś do bezlusterkowców Samsung 16-50S.

[yugolex]

Swoją drogą - ile może być warty ten obiektyw? Mówię o 16-50S Przy cenie 1200$ w komplecie z NX1 - trzeba założyć że ktoś wyceniał go na 600$ czyli uwzględniając cło, VAT etc - około 3k. Chyba nieźle jak za króla?