Ja sobie zrobiłem w ostatnim czasie komplet NX300 + 45mm i NX3000 + 16-50mm, mam na oku zakup czegoś szerokiego, więc pytanie bo testy testami, a praktyka wypada często inaczej, wybrać 16mm samsunga czy szukać jakiegoś manuala ?
Druga sprawa do użytkowników 50-200mm, czy na 200mm faktycznie wypada tak słabo jak w testach, czy da się go porównać do czegoś z nikona ?
Testy mają to do siebie, ż e uwzględniają 1 posiadany egzemplarz a w życiu nie ma identycznych rzeczy.Zamieszczone przez koesh
Obiektywy zdarzają się różne lepsze i gorsze.
Na przykład moje 16/2,4 wydaje mi się dużo lepsze niż kilka innych z których widziałem zdjęcia.
Natomiast moja sztuka 50-200 jest znośna ale nie wybitna. Uznaję ją za miękko rysujące szkło - nie nieostre tylko miękko rysujące ot takie odpowiednie do portretu
Ostrość można podbić w pp wyostrzaniem. Co do zakresu 200 mm moja sztuka w zasadzie nie ma problemu o ile obiekt nie jest za daleko.
Dalsze obiekty szczególnie krajobrazowe sceny na 200 mm czasem wychodzą gorzej niż na krótszych ogniskowych.
Dużo zależy od warunków atmosferycznych i oświetleniowych. 200 mm jako ekwiwalent 315 mm jest wrażliwe choćby na przejrzystość powietrza i fluktuacje termiczne.
Poza tym przysłona te ma wpływ. Do Nikona nie mam porównania bo mam tylko 18-105 - w pokrywającym się zakresie są to podobne obiektywy
W sumie byłby skłonny zamienić go razem z kitem 18-55 na jeden 18-200 ale ten obiektyw akoś tak znikł z polskich ofert. Amazon ma coś na stanie no ale to już import...
- - - - kolejny post - - - - - -
A ja tak blisko mieszkam i nie mam kiedy się wybrać...
Moim zdaniem 200 (w 50-200, bo 18-200 nie znam) wcale nie wypada źle. Mam go i w zasadzie sobie chwalę. Parę lat temu był jego test w DFV i też pisali o nim pochlebnie - nawet byli zaskoczeni jego dobrą jakością.
2,4/16 jest niezły i jaśniejszy, i chyba ostrzejszy od PZ16-50 (choć bezpośrednich porównań nie robiłem), więc chyba się nie zawiedziesz. Samyanga 2/12 nie znam, zooma Samsunga 12-24 też nie znam, więc się nie wypowiem. 2,4/16 używałem częściej do czasu, gdy kupiłem PZ16-50, teraz z lenistwa używam go rzadziej. 2,4/16 "musowo" włącza w aparacie korektę dystorsji (nie można jej wyłączyć, firmowe programy do "rołowania" też ją uwzględniają automatycznie), dopiero programy obce (np. Raw Therapee czy Photivo) otwierają je bez korekty, i wtedy widać, że obiektyw ma silną dystorsję beczkowatą - ale PZ16-50 też ją ma, i też jest przymusowo programowo korygowana w aparacie.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Piękne. Gdzie to?
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
klimczok i okolice
Chciałbym podłączyc do mojego nx300 mikrofon, oczywiście oryginalny EM10 nie jest osiągalny. są jakieś podróbki/zamienniki?
Próbowałem podłączyć typowy mikrofon elektretowy, korzystając z typowej przejściówki 3,5 mm -> USB audio, ale nie działa. Widocznie inny jest pinout. Dalszych prób nie robiłem.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami