Samsung NX 300

[ksh]

Czyli NX300 + 18-55mIII, ok oglądnę to cudo bo z tego co widzę za 1300zł idzie kupić.

[HYPER]

NX500 jest nowym aparatem, ale też spada, zaczął od 3 kafli, a wczoraj widziałem go w FJ za 2,5 - z PZ16-50.

Juz jest z 16-50mm PZ do wziecia od reki za 2119zl. To jest oferta nokautujaca konkurencje.

[chaos]

Juz jest z 16-50mm PZ do wziecia od reki za 2119zl. To jest oferta nokautujaca konkurencje.

gdzie tak ?

[HYPER]

http://www.pcrtv.pl/samsung-nx500-16...zbmhpl,225219o

[chaos]

czarny brałbym ;D

[puch24]

Czarny masz za 2,5 w FJ. Kup ten za 2119, puszkę czarnej farby w spraju za 30 PLN, i zaoszczędzisz 351 zł...

[chaos]

niezły plan, poczeka na używkę tak czy siak

[ekajana]

No i ja jako sierota po pentaxowym forum samsunga tutaj przytuję swe zziębnięte kości Otóż chciałem se poprawić i zamieniłem rewelacyjnego NX1000 na NX300. Kiedyś na fotopolisie recenzowałem trzysetkę i był to świetny aparat. A poprawić se chciałem ruchomym i dotykowym LCD i symbolicznie lepszym iso. Zakupiłem używkę. Popstrykałem i patrzę a tu szum. Jak to szum? Wszak NX1000 robił łądnie po ćmoku. Mówimy oczywiście o rawie. Porównałem i faktycznie - 300 jakby szumiał bardziej. I to jest mój drugi przypadek, że puszki mogą się różnić nie tylko występowaniem FF/BB ale i szumami! I to jest drugi przypadek w samsungu. Kiedyś odesłałem NX200, bo szumiał bardziej niż rawy z sieci. W tym przypadku mam wrażenie, ze pomimo większego szumu nx300 daje też więcej szczegółu. Trochę ząłuję tej zamiany, bo nx1000 był mały i lekki. Pewnie nie żałowałbym gdyby nie isowe niepokoje. NX300 to używka, więc może matryca wyeksploatowana. A indyjską wycieczkę obskoczyłem NX1000 + 16 mm i 30 mm. Jak widać w exifach, zdecydowana większość trzydziestką:https://www.flickr.com/photos/133295...57654003893074

[puch24]

Nie wiem, jak to uzasadnić, porównania nie mam, bo nigdy nie miałem NX1000, a zresztą ostatnio nie robię zdjęć "techniczno-porównawczo-testowych", bo nie chcę dowiedzieć się czegoś złego o posiadanym sprzęcie i się potem tym stresować. Dlatego też np. całkowicie celowo nie zrobiłem porównania 18-55 z PZ16-50, czy jakości obrazu z NX300, NX2000 i NX20... Na robionych normalnych zdjęciach nie zauważyłem niczego niepokojącego i o wyborze jednego czy drugiego obiektywu czy aparatu decydują tylko względy użytkowe.

Może faktycznie winne jest zużycie matrycy, może różnica wynika z innego działania oprogramowania aparatów, a może różnice pomiędzy egzemplarzami?

[maxwawa]

... A indyjską wycieczkę obskoczyłem NX1000 + 16 mm i 30 mm. Jak widać w exifach, zdecydowana większość trzydziestką:https://www.flickr.com/photos/133295...57654003893074

Naprawdę dawno nie widziałem tak fajnych zdjęć.