d200 male kontrasty na zdj

[witboy]

jak w temacie przesiadlem sie z d3100 na d200 i czy to na m42 czy na 50mm f1,8d czy 1,4g zdj czuje że sa malo kontrastowe i sa za jasne, nawet na trypie p jest jasno za jasno.. tryb a czyli przeslony daje tyle ze kazde zdj korekcje musze dawac na -0.7 albo chociaz 0.3

moze te angielskie menu powoduje ze cos nie wlaczylem?

[Jedrek.S]

wątpię, że to z winy ustawień, ale jak chcesz, to resetuj.

[cigi]

D200 ma bardzo naturalne oddanie kolorów i kontrastu, może po przesiadce z D3100, który jako korpus amatorski ma domyślnie ustawione wyższe nasycenie i kontrast, wydaje Ci się, że jest trochę mdło.
Nie piszesz nic o ustawieniech, więc zakładam, że nic tam nie zmieniałeś.
Sprubój tak:
MENU -> Schooting menu (zielony aparacik) -> Optimize Image -> Vivid (albo nawet More Vivid) -> OK
Po takim zabiegu powinno być bardzo kolorowo i kontrastowo.

[barracuda]

Wstaw zdjęcia, bo tak to rozmowa o niczym.

[MYSZ]

jak w temacie przesiadlem sie z d3100 na d200 i czy to na m42 czy na 50mm f1,8d czy 1,4g zdj czuje że sa malo kontrastowe i sa za jasne, nawet na trypie p jest jasno za jasno.. tryb a czyli przeslony daje tyle ze kazde zdj korekcje musze dawac na -0.7 albo chociaz 0.3

moze te angielskie menu powoduje ze cos nie wlaczylem?

D200 to fajna, stara puszka z ładnym kolorkiem, ale ze specyficznym oddaniem ostrości (ma silny filtr na matrycy) Jest tu obok cały wielki wątek zachwytów nad nią nie całkiem słusznych. Nowsze matryce masakrują ją dynamiką i choćby szumem Moim zdaniem przesiadka z D3100 na D200 to pomyłka, noo może oprócz +2 pkt do lansu, ale do tego znacznie lepsze jest D2X. Odczucie marnego kontrastu jest całkiem uzasadnione przy korzystaniu z jpg

[witboy]

no postaram sie cos jutro strzelic czy to z m42 czy moze 50mm 1,4 g ,nie jest zle ale wlasnie czasem mdlo wychodzi a co do ustawien to wiem ze vivid itd natomiast wlasnie malo zywe sa te kolory na pentaxie k200d kiedys tez to odczywalem, moze faktycznie cmos inaczej oddaje kolory itd ale mi puszka odpowiada a bedzie potrzeba to przejdzie sie na 300 czy moze moze 700 bo i na takie kwoty bylbym przygotowany.. ale wole najpierw zaczac od 200 potem zwiekszajac bede myslal co i jak

[Kartofelinder]

D200 to fajna, stara puszka z ładnym kolorkiem, ale ze specyficznym oddaniem ostrości (ma silny filtr na matrycy) Jest tu obok cały wielki wątek zachwytów nad nią nie całkiem słusznych. Nowsze matryce masakrują ją dynamiką i choćby szumem Moim zdaniem przesiadka z D3100 na D200 to pomyłka, noo może oprócz +2 pkt do lansu, ale do tego znacznie lepsze jest D2X. Odczucie marnego kontrastu jest całkiem uzasadnione przy korzystaniu z jpg

Bzdury gadasz kolego. Zdjec z d200 nie trzeba wyostrzac. Na wydrukach 70x100 sa perfekcyjnie ostre. Kwestia dynamiki jest problematyczna tak samo czesto jak w fuji przydatna. Szum, zgoda, ale nie dla kazdego to przeszkoda. Dobrego fotera ten sprzet slucha jak trzeba.

Malo kontrastowe zdjecia moga byc skutkiem wielu rzeczy, ale najpierw te zdjecia zobaczmy. D200 jest domyslnie naturalnie skalibrowany, a rzeczywistosc nie zawsze jest kontrastowa

[Jacek_Z]

.Zdjec z d200 nie trzeba wyostrzac. Na wydrukach 70x100 sa perfekcyjnie ostre.

Ale nie przy fotografowaniu w jpg. Body ma tragiczne mały zakres regulacji stopnia ostrzenia.

[Borat1979]

Moim zdaniem przesiadka z D3100 na D200 to pomyłka

Też tego nie rozumiem jaki sens ma zmiana sprzętu, na technologicznie starszy o 5 lat?

[siwyozzman]

Bo nie zawsze i dla każdego nowsze oznacza lepsze? Szczególnie jeżeli to nowsze jest typowo amatorskie a to starsze z profesjonalnym zacięciem. Może inaczej - możliwości zdjęciowe D3100 ma dużo większe, ale przyjemność z fotografowania nim niekoniecznie.... Jaką ogromną atrakcją jest jazda pociągiem ciągniętym przez wielką buchającą parą lokomotywę....może powoli, siedzenia twarde ale frajda niesamowita...Nie każdy jedzie pociągiem żeby gdzieś zdążyć - wtedy na pewno TGV lepiej się sprawdzi /choć D3100 to co najwyżej nowoczesny pociąg podmiejski /