Close

Strona 33 z 104 PierwszyPierwszy ... 2331323334354383 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 321 do 330 z 1035
  1. #321

    Domyślnie

    doprecyzuj prosze realne fotografowanie...
    Obiektyw jest w moich rekach od tygodnia zaledwie i w dodatku byl to tydzien pelen niecodziennych wrazen takze jedynym miejscem gdzie do tej pory uzywalem tego szkla jest moje mieszkanie no i ta szkola jeszcze sie trafila przypadkiem...
    ... i tak się ciągle wszystko zmienia...

  2. #322

    Domyślnie

    Tak myślałem, że po prostu nie miałeś jeszcze czasu na wyrobienie sobie obiektywnego zdania na temat af.
    Realne fotografowanie to sytuacje na co dzień.
    Ja fotografuję ślubniaki i mam tam wszystko ładne światło i beznadziejne, jasno i ciemnicę, to mam namyśli.
    W życiowych warunkach myślę, że sporo powie test na biegających maluchach po mieszkaniu i na dworze.
    W ciasnym pomieszczeniu przy żarówce i w parku z większej odległości.
    To że obiektyw trafia w nieruchomy oddalony o 2m punkt to już nie źle, ale wiele jeszcze nie wiemy.
    Nie potrzebuję super testów, bo szanuję Twój czas.
    Chodzi mi jedynie o odczucia w porównaniu do jakiegoś popularnego szkła.

    Ja kompletuję 2 zestaw dla żonki i zastanawiam się, czy jako podstawowe body dać jej d7100 + s18-35, czy d800 + T 24-70.
    To są takie bezpieczne wersje dla początkującego fotografa ślubnego, ale mocno skłaniam się żeby ją wrzucić na głęboką wodę i dać jej d800+28 i d7100+50/1.4

  3. #323

    Domyślnie

    Czyżby wątek umierał? Nikt jeszcze nie ma tego obiektywu oprócz Dyzmy?
    Not all jokes are funny ; ) || Był D5000, D300... Teraz D7100 + N18-105VR + Sigma 18-35 1.8 + NSB-800 + Nissin Di866 Mk II

  4. #324
    Oszczędny w słowach Awatar rebuz89
    Dołączył
    01 2013
    Miasto
    Oxford/Włocławek
    Posty
    78

    Domyślnie

    Ja dziś zamówiłem więc na dniach będzie..

  5. #325

    Domyślnie

    Proszę o recenzje
    Not all jokes are funny ; ) || Był D5000, D300... Teraz D7100 + N18-105VR + Sigma 18-35 1.8 + NSB-800 + Nissin Di866 Mk II

  6. #326

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bambello Zobacz posta
    To są takie bezpieczne wersje dla początkującego fotografa ślubnego, ale mocno skłaniam się żeby ją wrzucić na głęboką wodę i dać jej d800+28 i d7100+50/1.4
    W tej samej cenie polecam 2x D600 + 28 1.8 / 50 1.8 / 85 1.8

    Podobne szkła jeśli chodzi o parametry, kontrast, odcień barw itp - 2 takie same body - obróbka pójdzie o wiele przyjemniej A i możliwości większe niż FX + DX.

    (D600 szukaj modele od ręki w sklepach serie z 6-tką na początku i nowsze - tutaj w zasadzie problem kurzenia matryc nie występuje, ale żeby zaspokoić obeznanych klientów z problemami tego body z pierwszych kilku serii nikon postanowił wypuścić D610 aby odciąć się od tego tematu
    Ostatnio edytowane przez FttSniper ; 29-11-2013 o 01:40
    lovestorymakers.com

  7. #327

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez FttSniper Zobacz posta
    W tej samej cenie polecam 2x D600 + 28 1.8 / 50 1.8 / 85 1.8

    Podobne szkła jeśli chodzi o parametry, kontrast, odcień barw itp - 2 takie same body - obróbka pójdzie o wiele przyjemniej A i możliwości większe niż FX + DX.

    (D600 szukaj modele od ręki w sklepach serie z 6-tką na początku i nowsze - tutaj w zasadzie problem kurzenia matryc nie występuje, ale żeby zaspokoić obeznanych klientów z problemami tego body z pierwszych kilku serii nikon postanowił wypuścić D610 aby odciąć się od tego tematu

    Dziękuję za poradę.
    Niestety uważam, że d600 znacząco odstaje pod kątem af od d800.
    Decyzja jest taka, że będzie d800 + T24-70, lub używany N24-70, a na d7100 będzie 85/1.8.
    Oprócz tego 35/1.8

  8. #328

    Domyślnie

    a ja dzisiaj bawiłem się Sigmą 18-35 f/1,8. Generalnie średnio przepadam za Sigma ale ta jest fajna. I wydaje mi się że jakaś bardziej ostra w porównaniu do tej z optycznych.
    Zainteresowanych zapraszam https://picasaweb.google.com/1026052...eat=directlink.
    Dałem dużą rozdzielczość i zostawiłem EXIFy.
    WWW
    D810; N50G; N24-70; N200-500; SB-900

  9. #329

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sabrewulf Zobacz posta
    a ja dzisiaj bawiłem się Sigmą 18-35 f/1,8. Generalnie średnio przepadam za Sigma ale ta jest fajna. I wydaje mi się że jakaś bardziej ostra w porównaniu do tej z optycznych.
    Zainteresowanych zapraszam https://picasaweb.google.com/1026052...eat=directlink.
    Dałem dużą rozdzielczość i zostawiłem EXIFy.
    Obserwuję od dawna ten obiektyw i choćsięsparzyłem na ostatniej Sigmie jaką miałem (17-50 EX DC OS HSM), to jednak ten obiektyw bardzo kusi. Tym bardziej widząc te zdjęcia.
    D7100+11-16 2.8; 35 1.8; 17-55 2.8; 70-200 2.8 VC

  10. #330

    Domyślnie

    Się kolego nie zastanawiaj, tylko jak masz fundusze kupuj bo szybko znika z półek
    Mam i ja, bawiłem się i testowałem w Sigma Pro Centrum Warszawa przy Żeromskiego i jest + 5 lat gwarancji

    Spisuje się doskonale. Jestem w pełni zadowolony i potwierdzam ogólne opinie, że jest ostrzejszy od stałki 35/f1.8 ale za to waży 800g.

    Trafia świetnie, nie zauważyłem jeszcze pomyłek AF.



    I jeszcze przy dość słabym świetle - ISO4000 bez wspomagania AF.


    Podsumowując - polecam tym co się zastanawiają
    Pozdrawiam, Mario
    D70s, D750 | N35 f/1.8G DX| N AF-S 24-70 mm f/2.8G ED| N AF-S 70-200 f/2,8G VR II ED| SB600 | SB900

Strona 33 z 104 PierwszyPierwszy ... 2331323334354383 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •