Lightroom 5

[Pawel Pawlak]

Ale co cię martwi?

ja już tak mam

[siona]

I za to cię lubię

[2pompony]

Może kupno dysku w dzisiejszych czasach jest zbyt mainstreamowe?...

[siona]

Może dysk nie rozwiązuje wszystkich problemów?
Chętnie poznały też definicję przeciętnego łącza.

Na mam 1 backup na NAS, kopię offline na dysku w sejfe w firmie i kopie na Amazon. I uważam, że to dość bezpieczne rozwiązanie. Tylko ja nie mam nawet 1 tb danych.
Przy 6tb to już kwestia 6-9 dysków po 400 pln sztuka plus zabezpieczenie miejsca do składowania.
Przy moim rozwiązaniu to 3 dyski po 400 plus NAS za 1000pln i Amazon za 12$.

Każdy wybiera jak mu wygodnie .

[Borat1979]

Chętnie poznały też definicję przeciętnego łącza.

Średnia prędkość łączy internetowych w Polsce według statystyk to ok 10 megabitów. Upload to na łączach asymetrycznych czyli takich jak ma większości z nas z w domu to z reguły 1/10 downloadu czyli 1 megabit. Mieszkając w mieście i korzystają z internetu w kablówce 60 mbps/6 mbps. Przesyłam często pliki przez FTP i powiem szczerze jak miałbym wrzucić w chmurę zawartość mojej biblioteki LR to wolałbym pójść do sklepu po dysk niż tracić na to czas i jeszcze bulić co miesiąc abonament. Teraz wyobraź sobie gościa na wsi czy w małym miasteczku, który ma jakąś marną Neostradę bo nic innego tam nie ma, która wyciąg 1/3 tego co ma na umowie czy użytkownika internetu komórkowego który pcha te swoje TB w chmurę.

Przy 6tb to już kwestia 6-9 dysków po 400 pln sztuka plus zabezpieczenie miejsca do składowania.

Jakie 6 do 9 dysków? Dwa zewnętrzne dyski twarde na backup po 4 TB każdy to koszt 1100 zł

[Pawel Pawlak]

moja średnia w godzinach wszystkich innych niż 17-21 wygląda tak:

źródło

W praktyce na łączu komórkowym pliki wysyłam z szybkością nie mniejszą 1-2MB/s

[notdot]

W praktyce na łączu komórkowym pliki wysyłam z szybkością nie mniejszą 1-2MB/s

Czyli mając powiedzmy 500GB zdjęć czyli połowa dysku 1TB to będzie 500*1024=512 000 MB czyli przy łączu (optymistycznie na maksa) 2MB/s to będzie 256 000 sekund czyli ponad 71 godzin. Pierwsza lepsza oferta ze sklepu - dysk WD 1TB to koszt 370 zł. A wiadomo, że serwer chmury nie jest w Zgierzu, że prędkość wysyłania nie jest cały czas taka sama, itd, itp
Jak już napisał Borat, szybciej byś dojechał z Wypizdowa Górnego do jakiegoś sklepu po dwa takie dyski, wrócił, podłączył, skopiował pliki (najpierw na jeden, potem na drugi dysk) i jeszcze miałbyś czas na piwo.

[siona]

Oczywiście, że szybciej mam tylko wątpliwość czy lepiej.
Te 71h zrobi NAS w tzw międzyczasie, pliki będą fizycznie poza lokalem, będą odporne na ogień, wodę, kradzież, upadek dysku i wiele innych niebezpieczeństw.
Przy 6+ tb mówimy o 4 dyskach po 2 tb bo stosowanie 1 czy 2 dysków to duże ryzyko i mały zysk jednostkowy. Tak więc mając 3 takie kopie (tak deklarował) mamy lekko licząc 10+ dysków.
Do tego musimy się martwić o znalezienie miejsc do przechowywania bo trzymać te wszystkie dysku w jednym miejscu to bezsens. Chcąc uzupełniać archiwum na bieżąco musimy te dyski wozić - przynajmniej częściowo...
Koszty tej zabawy rosną bardzo.

[notdot]

Nadal, wolałbym mieć te 2 dyski po powiedzmy 3TB, niż się bawić w przesyłanie. Weź też pod uwagę, że skoro robi ktoś tak dużo zdjęć to nie nadąży ich przesłać. A to już chyba też lekkie wariactwo wozić ze sobą 2 dyski, bo a nuż coś się może zepsuć. Idąc dalej, możesz nie mieć neta, czy zasięgu, możesz mieć coś z kartami pamięci w body, może ci się komputer/laptop zepsuć. Ubezpiecz się i na to, weź ze sobą dwa laptopy, 4 aparaty, 8 kart pamięci, dwie komórki z kartami SIM dwóch różnych firm, itd, itp

[Borat1979]

Przy 6+ tb mówimy o 4 dyskach po 2 tb bo stosowanie

Dziwna matematyka

1 czy 2 dysków to duże ryzyko i mały zysk jednostkowy. Tak więc mając 3 takie kopie (tak deklarował) mamy lekko licząc 10+ dysków.

To jest backup czyli kopia już posiadanych danych na innych dyskach. W takim razie nie ma większego znaczenia czy tą kopię zapiszemy na 1 dysku czy podzielimy na 10 bo i tak te dane można przywrócić z innej lokalizacji.