Close

Strona 2 z 110 PierwszyPierwszy 12341252102 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 1097

Wątek: Lightroom 5

  1. #11

    Domyślnie

    Wszystko super - niestety prędkość pozostała taka sama i przy imporcie i exporcie

  2. #12

    Domyślnie

    mOSAd do łączenia kilku zdjęć polecam plug-in LR/Enfuse
    Ostatnio opisywałem na blogu u siebie, mam i jestem zadowolony - a kosztuje tyle ile dasz
    Ostatnio edytowane przez biegly ; 16-04-2013 o 11:19
    :::WEB:::BLOG:::ANALOG:::INSTA:::
    YouTube::: FB:::Strony przyjazne mobilnym!

  3. #13

    Domyślnie

    A chociaż silnik graficzny zaktualizowali (tzn wzięli w końcu z ACR/PS CS 5/6), czy nadal uważają, że LR to na tyle prosta aplikacja, że nie potrzebuje karty graficznej ??
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  4. #14

    Domyślnie

    Z tego co się oriętuję, to PSy wykożystują procek i ram, dysk.
    Jak masz te szybkie łącza pomiędzy sobą, to jesteś szczęśliwcem!
    :::WEB:::BLOG:::ANALOG:::INSTA:::
    YouTube::: FB:::Strony przyjazne mobilnym!

  5. #15

    Domyślnie

    Nie sądzę by coś się zmieniło w silniku - ludzie by piali z zachwytu, a i Adobe się chwaliło. Przynajmniej w becie.

  6. #16

    Domyślnie

    A szkoda...
    Jak by nie mogli połączyć ACR z Bridge i dorzucić do tego parę funkcji, które są w LR... było by szybciej, przyjemniej i podejrzewam, że mniej roboty dla programistów.
    A przede wszystkim lepiej dla użytkowników.

    Nie zdarzyło mi się, aby przy używaniu ACR czy PS'a system krzyknął brakiem pamięci, a przy LR4 było to standardem. Szczególnie jak robiło się w nim korekty lokalne.


    ----
    Edit:
    Zainstalowałem LR5 i sprawdziłem szybkość działania - szczerze jestem w szoku... Zdjęcia, które kiedyś zrobiłem w LR4 wraz z 4 snapshotami, przeglądają się błyskawicznie, przywołanie snapshota to 2-3s, w LR 4 zajmowało to 10-20... a nawet więcej, a po 2-3 przełączeniach zaczynało brakować RAMu. I mowa tylko o jednym zdjęciu... W LR 5 przejrzałem 10 i LR nie zajmuje więcej jak 1.5 GB...
    Chyba jednak coś naprawili.
    Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 16-04-2013 o 11:48
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #17

    Domyślnie

    Eksport jest wolniejszy niż w LR4 i ma problem - wyciek pamięci:
    (lewa strona to LR5 - wznoszący się wykres, prawa LR4 - jest zupełnie płaski)
    Jak próbowałem wyrzucić do JPEG 50 zdjęć, to system krzyknął brakiem pamięci :/

    Rendering zdjęcia jest wolniejszy. Wszelkie zmiany ekspozycji pojawiają się na zdjęciu z lekkim opóźnieniem, czego nie ma w LR4. Co jest dziwne, bo przywołanie snapshotów jest zdecydowanie szybsze :/

    Tak więc zostało im jeszcze trochę pracy...
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #18

    Domyślnie

    zużycie proca poniżej 50% :/ porażka
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    zużycie proca poniżej 50% :/ porażka
    Tak samo jest przy ACR, LR3.6, LR4 i LR5 - nie mają obsługi emulowanych rdzeni w intelu - procesor dwu rdzeniowy, system widzi 4.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  10. #20

    Domyślnie

    HT to zdaje się całkiem już leciwy wymysł - więc po 10 z górką latach mogliby wreszcie "tę drobną niedoróbę" poprawić
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

Strona 2 z 110 PierwszyPierwszy 12341252102 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •