Ricoh GR

[capo-di_tutti-capi]

W porównaniu z poprzednikiem GR II.

1. Nowy obiektyw

GR III: 6 elementów w 4 grupach (2 elementy asferyczne) vs GR II: 7 elementów w 5 grupach (2 elementy asferyczne).



AF od 10 cm vs od 30 cm.
Tryb makro: 6-12cm vs od 10 cm.

mtf'y producenta



-Poprawa niewielka, ale jest trochę lepiej


2. Nowa matryca bez filtra AA.
Rozdzielczość: 24mpix vs 16mpix
Maksymalna czułość: 102400 ISO vs 25600 ISO


3. Nowy procesor
Krotszy czas potrzebny na włączenie: 0.8 sekundy vs 1 sekunda.

4. Hybrydowy AF z wykrywaniem twarzy vs tylko AF kontrastowy.

5. Trzyosiowa stabilizacja obrazu.

6. Dotykowy wyświetlacz.

7. Wewnętrzna pamięć 2GB.

8. Żywotność akumulatora: 200 vs 320 zdjęć [CIPA ]
[DB-110: 3.6V, 1350mAh, 4.9Wh vs DB-65: 3.6V, 1250mAh 4.5Wh]

[epicure]

7. Wewnętrzna pamięć 2GB.

Chyba wykupili na licytacji zapasy magazynowe układów pamięci z 2004 roku.

[capo-di_tutti-capi]

Grubo https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1311231-REG

[leighadams]

Ale w sumie to co Cię dziwi? Bo cena i specyfikacja była już od jakiegoś czasu znana


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[capo-di_tutti-capi]

Chodziło mi o cenę Fuji X100F.

XF 23mm f/2 rozbija w pył ten obiektyw w X100F (którego nie raczyli poprawić) https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1358086-REG

https://www.bhphotovideo.com/c/searc...8&N=N&Ntt=23mm


GRIII ze stabilizacją, hybrydowym AF i bez AA wygląda ciekawie.

[leighadams]

Nie wiem co ma cena x100f wspólnego z ricohem gr, no ale... Ale gdybyś mi kazał wybierać między x100f a xf23, to bez zastanowienia brałbym x100f ale o tym możemy popisać w wątku o fuji


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[capo-di_tutti-capi]

No nie wiem co takiego jest w tym X100F ze nowiutki https://www.bhphotovideo.com/c/produ...al_camera.html ...

Drogi kompakt z przyspawanym stałoogniskwym ale słabym obiektywem to chyba kupuje się głównie dla wyglądu.
Dlatego też mnie cieszy przeprojektowanie optyki w GR III.

Fuji zwiększyło w serii X100 liczbę pikseli z 12 do 24 milionów, a obiektywu nie tknęło.

[leighadams]

A miałeś kiedyś coś z serii x100?? Miałem dłuższy czas x100 i x100t, a x100f się bawiłem. I w życiu nie powiedziałbym, że jest to słaby obiektyw. Wystarczająco ostry i w pełni używalny od f/2, ale to trzeba samemu zobaczyć i wypróbować, a nie powielać to co piszą "internety"...
Ale, żeby nie było tak kolorowo, to przyznaję, że obiektyw w gr jest bardziej ostry, ale na prawdę ten w x100/s/t/f jest w zupełności wystarczający.

[Franek_]

No nie wiem co takiego jest w tym X100F

x100f ma fantastyczną guzikologię i świetnie leży w ręce.

zdjęcia robi wystarczająco dobre, już pierwsze x100 robiło wystarczające zresztą - tak jak i poprzedni GR.

nowy Ricoh kusi jako gadżet, poza tym mocno przywykłem do robienia zdjęć na zombie, ale do moich pstryków te 16mpix z Coolpixa A wystarcza..

[capo-di_tutti-capi]

A miałeś kiedyś coś z serii x100?? Miałem dłuższy czas x100 i x100t, a x100f się bawiłem. I w życiu nie powiedziałbym, że jest to słaby obiektyw. Wystarczająco ostry i w pełni używalny od f/2, ale to trzeba samemu zobaczyć i wypróbować, a nie powielać to co piszą "internety"...

Jak pojawił się XF 23/2 dla rozwiania wątpliwości "co kupić" zrobiłem nim sporo zdjęć na X-E2 i jednocześnie pożyczonym X100T. Poza centrum była przepaść w ostrości. Tak samo w środku w okolicach pełnej dziury.

Jak porównywałem XF 23/2 ze swoim 23/1.4 (na X-A1 -bo lepiej widać) to na poszczególnych przysłonach było podobnie.

"Wystarczająco ostry" ale bez jakichkolwiek porównań.

- - - - kolejny post - - - - - -

Aha na optycznych dobrze widać że ten obiektyw w 24mpix X100F na brzegu nie wyrabia już.


12mix X100 vs 24mpix X100F


https://www.optyczne.pl/upload2/4888..._rozdz_raw.jpg
https://www.optyczne.pl/upload2/1850...0F_MTF_RAW.png


https://www.optyczne.pl/156.4-Test_a...00_Optyka.html
https://www.optyczne.pl/361.4-Test_a...0F_Optyka.html