A ja nie widze nic zlego w wygladzie Fuji, wrecz przeciwnie. X100 czy x-pro wygladaja dyskretnie i po prostu ladnie. Pewnie, ze czesciowo na tym wygladzie zostal zbudowany sukces, jaki osiagnela ta seria, ale co z tego? Przeciez te aparaty nie tylko wygladaja, ale tez robia dobre zdjecia. Do tego sposob ich obslugi jest o niebo bardziej intuicyjny niz dowolnej nowoczesnej lustrzanki o podobnych parametrach, w ktorej nie wiadomo nawet jak przyslone przestawic.
Cóż...Zamieszczone przez shaolin
Prosze Cie...dopóki jak juz, lobuzie!
Nie był pierwszym aparatem w stylu retro, był pierwszym który udawał aparat analogowy. Stylizacja może być czymś pożądanym, imitacja to kicz.
Naprawdę nie wiadomo? Chyba trochę już przesada z tym gloryfikowaniem obsługi x100, kółka chodzą za lekko i nie mają blokad (w GR o tym pomyślano), więc z byle powodu się przekręcają, a ISO domyślnie zmienia się z poziomu menu. Przełączanie pomiędzy wizjerem optycznym a elektronicznym za pomocą wajchy wystylizowanej na samowyzwalacza także jest intuicyjne?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami